iangie
第2楼2013/12/20
1.全谱拟合前是否应该扣除Kα2;
==============
不用
2.一般的精修软件(比如Fullprof,GSAS等)是否会扣除Kα2,或者有扣除Kα2的功能;
==============
每个全谱拟合软件会考虑Kα2,计算出包含Kα2的谱, 再跟实验谱拟合.
3.扣除前和扣除后结果不一样,导致的原因在哪,哪一个结果更可靠;
==============
扣除Kα2那是没有全谱拟合的软件的做法,引起峰形畸变,不可靠. 全谱拟合更可靠.
4.一般软件扣除Kα2背景的原理又是什么。
==============
不知道,也不想了解. 任何对原始实验数据的修改都是不正确的.
寄生效应只能在拟合模型中去模拟, 而不能去correct原始数. 因为你没法知道你under correct了还是over correct了.
yefeng1988
第3楼2013/12/21
谢谢斑竹,收益了
yefeng1988
第4楼2013/12/21
但是Kα2的出现确实影响了峰形,能左右晶型初步的猜测,进而影响精修结果,因此,精确指标化的话Kα2就是个大麻烦了,是不是最好要得测试得到原始数据的时候,用滤光片尽量排除Kα2,而不是在数据处理的时候利用某个模拟函数排除Kα2?
iangie
第6楼2013/12/22
这是对那些寻峰算法中不考虑Kα2的软件而言的. 用TOPAS没有这问题~
实测的峰形才是最准确的峰形. 你不以实测峰形为准,请问你心目中的"准确"峰形是什么呢? 怎么得到呢?
没有哪个filter能滤掉Kα2, filter只能滤掉Kβ. 要排除Kα2, 请在带单色器的XRD上收集数据.
模型不是去排除Kα2, 而是连Kα2波长一起考虑进来.