扫描电镜(SEM/EDS)
小M
第1楼2014/01/02
电子探针的资料确实比较少
穿越时空
第2楼2014/01/02
开个子版可以方便大家互相帮助,好事。
chinalco
第3楼2014/01/03
探针用好不容易,需要大家多交流啊
fengyonghe
第4楼2014/01/04
扫描电镜也可以装波谱仪,电子探针也可以扫描成像,二者的区别越来越小了。电子探针的图像分辨率要低些,实在看不出电子探针有什么优越性。
驰奔
第5楼2014/04/28
电子探针很多标准执行的要严格,否则就失去意义,探针数量相对还是少的多。扫描电镜更倾向灵活便捷,很少有人做有标样分析,所以周剑雄老师很努力在推广扫描电镜标准化应用,但效果好像不明显。
ikloiklo
第6楼2016/04/15
探针的优越性就是微区的成分分析,探针和电镜的区别就是一个主要做微区成分,一个主要做形貌观察,不是电镜装上WDS就可以当探针用那么简单,电镜的取出角只有十几度,而探针最大能到52度,探针干的活儿,就是代替SEM-EDS所干不了的活儿。
EPMANEWS00
第7楼2016/05/03
SEM WDS尤其局限性,并不能替代EPMA电子探针还是有独到的地方的,EPMA在参数设置方面有更多选项,针对不同的试样可以达到更好的测试目的。
zhoujianxiong1
第8楼2016/08/24
电子探针和扫描电镜看起来十分相近,实际上有许多本质的区别。电子探针本身和电子探针上的能谱是完全可以定量的,但扫描电镜实际上几乎一个数据都提供不了。扫描电镜的图像,电子探针是很难达到的。场发射电子探针也不如扫描电镜。所以看你在什么领域,作什么分析。在地学领域,十台扫描电镜也抵不上一台探针。电子探针的价格与场发射扫描电镜价格不相上下。我们曾经预言:许多有场发射扫描电镜实验室,下一步都将购置场发射电子探针。
品牌合作伙伴
执行举报