chemchenxj
第7楼2014/01/17
请问您是如何判断楼主的曲线检出限过高的呢?如果是曲线问题的话,就可以解释了
但从描述来推测,楼主应该是一家较大企业的,其购买的仪器也算高档的,使用的预制工作曲线中不至于没有两块以上Cu含量低于0.01的标样,况且从楼主的描述“还用45#钢(Cu元素标准值0.011)和X70(Cu元素标准值0.010)标样验证分别测试为0.010和0.010”两块0.01%的标样测量结果也比较满意,应该不会仅是巧合的啊,为什么会出现这么大的差异,我也很纳闷啊
dyp830610
第9楼2014/01/20
你好!如果检出限高,那两块含量0.011左右的Cu测量还是很准确,还有当时我实验室没有和中实国金样品含量差不多的控样,只有一块纯铁Cu含量差不多也在0.022,我用仪器曲线测试为0.023,
对这次光谱分析,我想来想去,就算是没有和来样含量差不多的控样,Cu元素含量也不会差这么多啊,几乎整整2倍,在我使用这台仪器4年时间里,就能力验证差不多的分析实验有个10次了,只有这一次结果不满意,并且差的老远,以前多少次Z比分都是小于0.8的,这次打击太大了,根据中实国金这次给出Cu的稳健偏差和稳健平均值,我算了一下只要结果在0.007到0.014都是可以满意的。要是能从中实国金拿回来原样品,我想问题一定能够找到。但是要从中实国金拿回来原样品好像不可以实现,我和他们联系了好几次都没有,所以中实国金举行的能力验证都不知道对实验室有益还是有害呢?这个问题值得实验室好好想想,再次谢谢这么多的高手能够积极给予帮助,太感谢了
dyp830610
第10楼2014/01/20
你好!如果检出限高,那两块含量0.011左右的Cu测量还是很准确,还有当时我实验室没有和中实国金样品含量差不多的控样,只有一块纯铁Cu含量差不多也在0.022,我用仪器曲线测试为0.023,
对这次光谱分析,我想来想去,就算是没有和来样含量差不多的控样,Cu元素含量也不会差这么多啊,几乎整整2倍,在我使用这台仪器4年时间里,就能力验证差不多的分析实验有个10次了,只有这一次结果不满意,并且差的老远,以前多少次Z比分都是小于0.8的,这次打击太大了,根据中实国金这次给出Cu的稳健偏差和稳健平均值,我算了一下只要结果在0.007到0.014都是可以满意的。要是能从中实国金拿回来原样品,我想问题一定能够找到。但是要从中实国金拿回来原样品好像不可以实现,我和他们联系了好几次都没有,所以中实国金举行的能力验证都不知道对实验室有益还是有害呢?这个问题值得实验室好好想想,再次谢谢这么多的高手能够积极给予帮助,太感谢了