岛津液相哪里不如安捷伦、Waters呢？

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140402/5257194/
一般来说公认waters的最好，岛津的液相也还行，上面这个帖子里大家也都是承认岛津的，但是我在这个帖子里面也毫不讳言的表示了我不喜欢这个品牌。
有好多东西，业内其实是有共识的，比如Waters的液相、Agilent的气相/气质、AB的液质、PE的原吸、Thermo的ICP、岛津的UV、布鲁克的核磁一般来说是第一品牌，但是不是说第一集团就只是这几个。
看的出来楼主是有怨言的，这个可以理解。但是对我个人而言，除非实在没有办法，我一般不会考虑岛津的，因为我尽可能不买日货的。你可以说我是愤青，我接受。

1楼说的我认为很对的

多谢多谢，其实我是没有怨言的，可能问的方式有点问题，我也只是很想了解下这几个品牌的仪器，排除价格、售后这些因素，单纯的从仪器性能质量上来说，究竟Waters、Agilent、Shimadzu的优势各是什么？

毕竟没玩过这么多仪器，只能在这里问问了。

凡是日货，一律抵制

这样说吧，
看外观。岛津仪器前面到没有什么，比安捷伦价格便宜，而且还带液晶面板，够炫。但看看仪器后面呢？安捷伦用的大概是不锈钢板吧，雪白雪白，铮亮铮亮的。岛津的呢？貌似是用的镀锌板（对这玩意不了解，希望有人斧正），颜色是黄色，但稍微侧看，就可以看到五颜六色类似水面漂浮油污那样的反光。孰优孰劣，就不用我下定论了吧？

看内部。曾经闲得无聊，把仪器豆拆开过。安捷伦的泵，内部走线公正，而且还加有吸音棉或者类似泡沫东东。泵头做工扎实，精细。但岛津的，走线稍显凌乱，而且泵看上去，不如安捷伦的扎实。

看仪器构造，安捷伦从上到下，他自己介绍，这样设置，可以减少延迟体积和柱后积。但岛津的，和waters的类似。这个孰优孰劣，我倒真不好评判了，也许是厂家宣传吧。

看操作。工作站的话，安捷伦比较HP分出来，IT出生。工作站的GUI界面人性化，上手快。岛津的感觉是给科学家用的，稍显负责。不过出报告，安捷伦的chemstation太死板（抱歉，EZchrome主推的时候，俺已经离开了，故没有发言权），你要想在report里面同时显示分离度、拖尾因子和柱效，需要自定义报告，操作稍显负责。而岛津的report要完成同样工作，实在是简便，点住报告，右键左键解决。

另外，安捷伦的貌似考虑欧美人较多，设计比较宽敞，操作起来回旋余地大。而岛津，出自人多地少的岛国，空间捉襟见肘，手大的男筒子有时候会感觉不便。这点在他们的gc上面感觉尤为明显。
PS：岛津的gc 有些零配件太细小，非常容易弄丢，比如gc进样隔垫和螺母之间那个米粒大小的东东

岛津是够用,对于项目扩展不会太多的单位来说,岛津的仪器如果能满足日常使用要求,还是不错的选择

没你想的这么差，随便用用没关系。
安捷伦更顺手。
fda各种功能waters的更好。
不要被论坛各种脑残粉左右。适合自己的才是最好的。
当然我不反对你抵制日货。

恩,同意这观点

喜欢够用的用岛津

喜欢用的舒服的用Agilent

喜欢钻研的用WATERS

喜欢被虐的用国产