仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

吃濒危野生动物只追究埋单者刑责?

食品安全/营养与健康

  • 早前举行十二届全国人大常委会第八次会议,拟对现行刑法和刑事诉讼法7个法律适用问题作出解释。其中食用珍贵野生动物解释草案:知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品,为食用或者其他非法用途而购买的,属于刑法第341条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。

    知道或者应当知道是刑法第341条第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的,属于刑法第312条第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。

    释疑:刑法第341条,是关于破坏野生动物资源的规定。这条规定第一款,主要针对非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品。第二款,针对的是非法狩猎。食用行为,以及明知是非法狩猎而收购,是造成一些大规模非法狩猎活动屡禁不止的主要推动因素,应该追究刑责。

    会不会把一桌子的“食客”都给抓起来?法工委有关人士解释说,前提是吃的时候,知道或者应该知道自己吃的是珍贵、濒危野生动物。这位人士表示,会主要追究组织者、埋单者的责任。

    但是,既然食用就是违反条例的,怎么只追究组织者和埋单者的责任呢?参与食用人应该都是同罪的。没有买卖,就没有杀戮!

    你怎么看呢?
  • 该帖子已被版主-逆天一棍加5积分,加2经验;加分理由:都应该谁来负责,是该说道说道。
    +关注 私聊
  • 千层峰

    第1楼2014/04/30

    应该是买,卖,,杀,吃都要追究责任。
    但貌似,吃这些东西的都不是普通人啊。

0
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第2楼2014/04/30

    是啊,所以以前都只追究卖的,不追究吃的

    但是现在只是多追究了个埋单的,也是不全面的

    千层峰(jxyan) 发表:应该是买,卖,,杀,吃都要追究责任。

    但貌似,吃这些东西的都不是普通人啊。

0
    +关注 私聊
  • 逆天一棍

    第3楼2014/04/30

    “不知者不罪”。
    只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的,才应该同罪。

0
    +关注 私聊
  • 秋刀鱼_66

    第4楼2014/05/04

    不知道就没罪啊?只能是无知吧

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:“不知者不罪”。
    只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的,才应该同罪。

0
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第5楼2014/05/05

    一桌的人,吃下去的东西不可能不知道是什么吧,中途肯定会有人说的

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:“不知者不罪”。

    只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的,才应该同罪。

0
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第6楼2014/05/05

    对啊,不能就一句不知道就能把责任免除的

    秋刀鱼_66(v2825652) 发表:不知道就没罪啊?只能是无知吧

0
    +关注 私聊
  • jlszhoujidai

    第7楼2014/05/05

    这里的“食用者”,在刑法适用上有一个度的问题,适用刑法时应当谨慎,否则会出现乱适用刑法的问题,致使应该受到惩罚的没有进行惩罚,而不应该惩罚的受到惩罚,不是每一个吃的人都会受到刑法的惩罚的,而应该是那些组织者、埋单者。

0
    +关注 私聊
  • yy_0324

    第8楼2014/05/05

    按照刑诉法规定,如果可能判处拘役、管制等较轻刑罚的,社会危害性又比较小的嫌疑人,不用逮捕,可采取取保候审、监视居住等刑事强制措施。但是刑诉法又规定,被取保候审、监视居住的嫌疑人、被告人违反规定,情节严重的,可以予以逮捕。

0
0
    +关注 私聊
  • 燕飞

    第10楼2014/05/07

    我觉得如果是知情的食用者也需要处罚,只不过可以程度适当降低,不能一点事都没有

    jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:这里的“食用者”,在刑法适用上有一个度的问题,适用刑法时应当谨慎,否则会出现乱适用刑法的问题,致使应该受到惩罚的没有进行惩罚,而不应该惩罚的受到惩罚,不是每一个吃的人都会受到刑法的惩罚的,而应该是那些组织者、埋单者。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...