单光束分光光度计与双光束分光光度计对比

应助达人

可以写篇原创出来嘛

不太懂，感觉上应该是双光束稳定

就是因为没有双光束的分光光度计啊，如果有我就自己做实验了。但是双光束的性能在网上是能找到的，比单光束的稳定10-100倍。

应助达人

[div]原文由v2722651发表：

就是因为没有双光束的分光光度计啊，如果有我就自己做实验了。但是双光束的性能在网上是能找到的，比单光束的稳定10-100倍。[/div]你研究这个的目的是什么？

现在的光度计都趋向于双光束，国外双光束早在90年代已经有成熟产品了。

我研究的目的是，仪器的稳定性，也就是RSD对于方法检出限的影响。

国标给出的方法检出限是基于哪种分光光度计做出来的？

举个例子：一种2ug/L的物质，在特定波长的吸光度为0.00500A，如果用这个浓度的去做方法检出限，做21次平行，3倍的标准偏差 即为方法检出限。实际上方法的检出限很大程度上依赖于仪器的稳定性，若该仪器的稳定性使之21次检测都在0.00400A-0.00600A之间，那么检出限就可以算出来。

但是如果仪器的稳定性可以让21次的检测都在0.00490A-0.00510之间变化呢？那么最低检出限岂不是低了很多？

第一种的变化是在0.001A上，第二种的变化是在0.0001A上。两者之间相差10倍。

如果更稳定一些的，变化幅度0.00001A，读数就在0.00499-0.00501变化，那么检出限是否更低？

现实中最容理解的地方就是：目前的流动注射都是双光束，每种方法的测量检出限都比国标低10倍以上。例如挥发酚，国标为2ug/L，流动注射为0.28ug/L，已经是100倍的关系了。如果流动注射用单光束的检测器，那他的方法检出限恐怕就没有那么低了吧。

我们倒是有双光束的分光光度计，北京瑞利2601，也有耶拿200系列及普析T6，还真没有想过楼主提的问题呢。

你们可以做做实验啊，看看双光束的是否的确有这么高大上！!

双光速的是不是等于有背景校准啊