仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >食品检测 > 食品重金属及有害元素检测 > 帖子详情

原子荧光测定食品中的铅

huangza

2014/05/08

食品重金属及有害元素检测

赏
悬赏金额:20积分状态:已解决

在国标5009.12里，测试铅的方法有石墨炉原子吸收、氢化物原子荧光、火焰原子吸收等等，样品的前处理石墨炉原子吸收法中有压力罐消解、干法灰化、湿法消解，而为什么原子荧光法只有湿法消解呢？能用微波消解或者干法灰化吗？

hxr2011070 2014/05/08

是不是对酸度的要求较高呢

马踏飞燕 2014/05/08

可以微波消解，我们微波消解后赶酸就可以

zhushan 2014/05/09

这几个方法是同一个起草单位么？

jiwwfwcw 2014/05/10

干灰化法空白比较高，测试结果重复性差。两种方法可以试一下，做一下回收率和重复性验证一下方法。

守一 2014/05/10

我认为是可以用微波消解的，现在微波消解作为前处理方法已经很好用了，在这块也没有局限吧

分
该帖子已被版主-守一加2积分，加2经验;加分理由:讨论

相关话题

hxr2011070

第1楼2014/05/08

是不是对酸度的要求较高呢

0

马踏飞燕

第2楼2014/05/08

应助达人

可以微波消解，我们微波消解后赶酸就可以

0

zhushan

第3楼2014/05/09

这几个方法是同一个起草单位么？

0

huangza

第4楼2014/05/09

应助达人

这个就不太清楚了
zhushan(zhushan) 发表:这几个方法是同一个起草单位么？

0

jiwwfwcw

第5楼2014/05/10

干灰化法空白比较高，测试结果重复性差。两种方法可以试一下，做一下回收率和重复性验证一下方法。

0

分
该帖子已被版主-守一加2积分，加2经验;加分理由:讨论

huangza

第6楼2014/05/10

应助达人

干灰化法用的少，方法验证比较麻烦吧？
原文由jiwwfwcw发表：干灰化法空白比较高，测试结果重复性差。两种方法可以试一下，做一下回收率和重复性验证一下方法。

0

守一

第7楼2014/05/10

我认为是可以用微波消解的，现在微波消解作为前处理方法已经很好用了，在这块也没有局限吧

0

huangza

第8楼2014/05/13

应助达人

但是标准上没有，又要做验证了
守一(andrew-zhang) 发表:我认为是可以用微波消解的，现在微波消解作为前处理方法已经很好用了，在这块也没有局限吧

0

守一

第9楼2014/05/13

那可以做验证呀，方法建立起来后就方便多了
huangza(huangza) 发表:但是标准上没有，又要做验证了

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...