奇文共赏，欢迎点评

PE的人写的对比表,就是想买PE,这个不是很正常么,就是不鸟你Agilent咋地

不知道PE的ICPMS的工作站如何，icpoes的工作站用过的大家都懂的

应助达人

其实各家的销售都喜欢攻击他家，为了自己的产品卖得出去吗？当然也有中肯的说出自己不足的，不过在高端仪器我还真是没碰见！

应助达人

不过不得不承认PE的反应模式提供了诸多抗干扰的方法。

应助工程师

老梗了，咋糊下新手菜鸟还可以。

把T、B家的一起加进来更精彩

应助达人

看来PE的机子性能更好了？

现在不是五年前，五年前这么说还能蒙一大批“菜鸟”，现在大家水平都提高了，只能糊弄一些门外汉。
PE，Agilent和Thermo用户都很多，那家都差不到哪去。软性的评说不加评论（是四极杆不是四级杆）各家可以任意吹，别碰到懂行的就可以。
只对硬性指标比较：
1：四极杆有两个速度Slew rate和scan speed，PE分别是1.6M和5000；Agilent分别是56.6M和3000；各有优略，拿slew rate 和 scan speed比较不厚道；
2：质量范围PE300Q是1~285,300X，300D是5~285；Agilent是2~260；厂家招标指标，7Li以下，238U以上对测量没有实际意义。
3：检出限不同文献差别会很大，只比较官方文件。PE 300D低中高的检出限7Be＜1ppt，115In＜0.5ppt，238U＜0.5ppt；Agilent7700官方指标跟表中一样分别为0.5,0.1,0.1ppt；不排除PE在一些方法中可以做到表中的检出限，还是那句话这样比不厚道；
4：检出限PE碰撞模式中As是50ppt，Se是200ppt；反应模式下Se是5ppt（CH4反应气），Fe是3ppt（NH3反应气）；Agilent7700碰撞模式和表中一样As20ppt，Se是40ppt；反应模式下Se是1ppt（H2反应气）；
5：背景两家都是小于2cps；
6：同位素测定精度，PE是0.08%，优于Agilent的1%；

比较的是PE300D和Agilent7700X的指标；
不过现在Agilent出了7900，PE也出了350；知道差别的可以评论一下。

搞技术就特别不能吹。
再退一步，“他”连吹都不会。

看了这对比表，我只想说哥承认你PE 300系列确实是三重四级杆。不过对不起，哥今天只想买单杆的ICPMS，注意，哥只要单杆的ICPMS，请问你PE那你有单杆的ICPMS吗？你不都是三重四级杆吗？

人家Agilent还是很厚道，人家有2条产品线，有单杆的ICPMS，也有高端的8800三重四级杆。

所以在中国做生意还是先摸摸自己的良心，不要都把我们用户都TM当傻逼。