校准证书确认？？

各位 老师 童鞋：

校准证书一角如下：

最大试验力(kN) 试验力(kN) 示值相对误差(%) 重复性(%) 相对扩展不确定度 Urel(%) k=2

30 30 1.0 0.1 0.2


疑问：由此校准证书的一角(此校准证书每一检测点有一个测量不确定度),来判定是否符合1级试验机的要求？

判定方法：1 U95小于等于三分之一最大允许误差(正负1%)的绝对值 ，这里的相对扩展不确定度是否该转换为扩展不确定度？或者可以直接应用比较？

2 如果1中的值小于1/3,是否可以说此检测点的值是满足要求的? 如果大于1/3，小于绝对值的最大允许误差，是否要进行下面的判断：示值误差的绝对值+示值误差的扩展不确定度小于等于最大允许误差的绝对值 。式中的有的可能是相对的，有的可能是绝对的，要转换成统一的形式。那么以校准证书中的数值来看，是不是可以认为1.0+0.2大于1.0 此检测点不满足试验要求？

还是我全部理解错误？

应助达人

我认为：这里的误差是相对示值误差，最大允许误差也是相对的，不确定度也是相对扩展不确定度，无需该转换为扩展不确定度。而且，这里U95小于等于三分之一最大允许误差(正负1%)的绝对值 ，可以直接应用比较。给出的该列数据是符合1级试验机的要求。

谢谢您的解释！

1、这里的示值误差是相对的。最大允许误差也是相对的，U95是相对扩展不确定度。那么就可以直接判定是否U95≤1/3最大允许误差，示值误差≤最大允许误差？

2、示值误差的疑问！？ 例如(1) 校准点5kN，进程示值5.094kN； 那么应该是相对示值误差=进程示值减去校准点，还是校准点减去进程示值？有点疑惑了！示值误差不是被评定测量仪器的示值减去测量标准复现的量值(即约定真值)嘛，那假如检定材料试验机，如例1 到底谁减谁？如1楼给出的校准证书一角：试验力30kN 示值相对误差1% 那么由此可算出试验机显示的示值是30.3kN?

这个证书没有看懂，示值相对误差都达到了1%，而相对扩展不确定度0.2%如何判定的？
计量确认是确认其满足预期的使用要求，用证书中的最大示值误差与仪器的检测标准进行比较，小于工艺标准的1/3即可。

示值相对误差(%) = 30 ???

GBT16825.1-2002

五项要求都符合才能评为1级

尽管不确定度受检测仪器和被检仪器影响,误差与不确定度是两回事。

校准用的仪器很精准、测试方法和操作都很好时，不确定度会低。但被检仪器残旧的话，被检仪器的示值误差会大。

应助达人

这份《校准证书》有点不伦不类。按说《校准证书》只需给出“示值相对误差”和“相对扩展不确定度”两项指标即可，无需给出“示值重复性”，因为不确定度已涵盖了示值重复性信息。再说“示值误差”规范的写法应该是“+1.0%”。

U₉₅≤1/3│E_max│不是自己跟自己比，其中的U₉₅并非指本《校准证书》中的U₉₅，而是指用于校准试验机所使用的测量标准(标准测力仪)的U₉₅应优于被校试验机最大允差绝对值的三分之一。

对本《校准证书》进行计量确认，应根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。也就是说该试验机的示值误差已达+1.0%，只能用于测量结果允差限为±3.0%(或更大)的试验。

应助达人

路专说得对，一般的计量确认是指是否满足该试验机使用场合测量的最高计量要求。但楼主在这里提问是有前提的，其问的是“由此校准证书的一角(此校准证书每一检测点有一个测量不确定度),来判定是否符合1级试验机的要求？”，你说是吗？

依你的意思这里的不确定度就应该是标准仪器的不确定度，不是被检仪器的不确定度，证书中这样表示有问题，会给人造成误解.