仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >光谱 > 近红外光谱（NIR） > 帖子详情

近红外精度不够原因分析

maiyaya101

2014/06/17

近红外光谱（NIR）

最近拜访一做乳品的用户，他说之前用傅里叶近红外检测原奶，他们要求精度是0.02，实际却达不到，所以仪器已经闲置很长时间了。有坛友能给分析一下他所说的精度不够是哪方面的原因呢？建模、使用还是仪器本身？

分
该帖子已被版主-武灵加3积分，加2经验;加分理由:鼓励发帖

相关话题

武灵

第1楼2014/06/19

精度是指的检测结果的精密度吗？

1

picard

第2楼2014/06/19

你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

1

maiyaya101

第3楼2014/06/20

恩，我觉得可能客户所说的精度就是只复现性。就像picard理解的那样
武灵(zhonghuashendun) 发表:精度是指的检测结果的精密度吗？

0

maiyaya101

第4楼2014/06/20

恩，有道理，我问一问
picard(yuan314159) 发表:你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

0

武灵

第5楼2014/06/20

我觉得不是吧，准确性上NIR不会超过经典方法，但重复性是没问题的。
picard(yuan314159) 发表:你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

0

picard

第6楼2014/06/20

一般来说NIR的重复性会小于原始方法的重现性，接近原始方法的重复性。如果原始方法的重复性都超出要求的0.02范围，那NIR重复性肯定会高于要求。
武灵(zhonghuashendun) 发表:我觉得不是吧，准确性上NIR不会超过经典方法，但重复性是没问题的。

1

武灵

第7楼2014/06/22

嗯，单纯的NIR仪器的重复性，是更好的。
picard(yuan314159) 发表:一般来说NIR的重复性会小于原始方法的重现性，接近原始方法的重复性。如果原始方法的重复性都超出要求的0.02范围，那NIR重复性肯定会高于要求。

0

原始社会

第8楼2014/06/23

原因非常简单，原奶是乳浊液，有大量脂肪球，会漂浮在上层，造成样品不均匀，还会造成近红外光的散射。要测原奶，必须先经过均质处理，否则准确度和重复性都很差。

NexGen和FT-120之类的仪器做得就不错，不是因为它们是MIR，而是因为前面集成了均质处理。

你可以试试做UHT奶，就不存在这个问题。
maiyaya101(v2864735) 发表: 最近拜访一做乳品的用户，他说之前用傅里叶近红外检测原奶，他们要求精度是0.02，实际却达不到，所以仪器已经闲置很长时间了。有坛友能给分析一下他所说的精度不够是哪方面的原因呢？建模、使用还是仪器本身？

1

分
该帖子已被版主-武灵加2积分，加2经验;加分理由:感谢分析

shrimp

第9楼2014/06/26

学习了，对乳制品确实不熟悉。

08年之后就不碰了
原始社会(renano) 发表:原因非常简单，原奶是乳浊液，有大量脂肪球，会漂浮在上层，造成样品不均匀，还会造成近红外光的散射。要测原奶，必须先经过均质处理，否则准确度和重复性都很差。

NexGen和FT-120之类的仪器做得就不错，不是因为它们是MIR，而是因为前面集成了均质处理。

你可以试试做UHT奶，就不存在这个问题。

0

武灵

第10楼2014/06/27

老师分析的很有道理，确实没考虑到原奶中脂肪球对近红外光谱的影响。
原始社会(renano) 发表:原因非常简单，原奶是乳浊液，有大量脂肪球，会漂浮在上层，造成样品不均匀，还会造成近红外光的散射。要测原奶，必须先经过均质处理，否则准确度和重复性都很差。

NexGen和FT-120之类的仪器做得就不错，不是因为它们是MIR，而是因为前面集成了均质处理。

你可以试试做UHT奶，就不存在这个问题。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...