当前国产石墨炉原吸处在什么水平？

个人觉得，国产石墨炉并不像大家说得那么不堪一击

塞曼背景校正器适合大多数元素，并不仅仅适合灵敏线为正常塞曼分裂模式的元素。实际上，只有极少数元素不适合用塞曼背景校正器。

差距主要在两个方面，首先是技术先进性，其次是制造的工艺水平。

应助达人

如果国产石墨炉并不差，那是因为使用人员没有用好，当然好用、易用也是技术，相同条件下，好的仪器使用一个月的人就能熟练且用的很好，一般的仪器要使用半年才做出基本过得去的数据。

另外国产自动进样也有很大差距，这可能也是感觉不好用的地方。

应助达人

看来文献上的一些理论也是有待商榷的。海光有一款可以说是国内唯一，世界少有的火焰塞曼背景校正，您觉得这种配置是否有必要，相对于氘灯+自吸背景校正，塞曼背景校正的成本要增加不少。

石墨炉横向加热技术目前处于领先水平。

应助工程师

使用火焰塞曼扣背景的仪器稳定性还是很不错的，对于复杂的样品还是很实用的。

首先一点，“国内唯一”这种表述不对，北分瑞利的WFX810就有火焰塞曼背景校正器。

单纯对火焰原子化器配置塞曼背景校正器的确意义不太大，火焰原子吸收虽然也有背景干扰，但其信号是一个平稳过程，不需要处理快速背景的校正，因此不需要诸如塞曼这类背景校正器，连续光源加自吸效应背景校正器足矣。

问题是一些原子吸收系统其石墨炉采用了塞曼背景校正器，如果再为火焰配置D2背景校正器，系统就过于复杂。在这种情况下，采用火焰塞曼装置或许是比较简单的方法，尤其是两种原子化方式都采用恒磁塞曼装置。（诸：一般人可能很难理解，但如果实际参与了塞曼原子吸收系统的开发工作，就会有体会）

日立的原子吸收系统，以及WFX810都属于这种情况。

国内水平还很低