ICP-OES垂直观测方式要比水平的相差1-2个数量级，如何比较出来的？

用过具有水平观测和垂直观测的ICP，但从不用垂直观测。。。
所以没对比过。。

ICP垂直观测检测的只是最佳分析区给出的发射信号，其特点就是干扰信号少，但分析元素的发射强度不如水平观测的效果好；
水平观测检测的是整个分析通道的发射信号，其特点是分析元素的发射强度大，但缺点是干扰信号比较大。
是不是看强度？

应助达人

垂直的与水平方向灵敏度，检出限等也是差别明显的

ICP-OES的炬管安装方式有垂直方式和水平方式，
等离子体观测方式有轴向观测和侧向观测（两种观测方式是按照炬管和观测窗口的位置区分的）
轴向观测，观测窗从炬管中心轴方向观测等离子体“焰心”，光强度大！灵敏度高，但是需要消除等离子的“尾焰”，因为，“尾焰”自吸、重组等干扰特别严重

侧向观测，观测窗垂直于炬管中心轴观测等离子体，观测的是等离子体的“外测面”，光强度相对较弱！灵敏度低。

垂直观测一般适合于基体背景大的样品,这样干扰就少,另外如果配置空气切割的设备一般检测会准一些,水平观测适合基体背景少的样品,光程少,灵敏度高一些,不是很好比较

这个说法太笼统，个别元素有可能水平比垂直观测灵敏10倍以上，但是这都是在非常简单的基体－水溶液（含盐量很低）的情况下，很多元素在这种情况下一般水平比垂直能灵敏几倍左右。

如果在实际样品中，垂直的灵敏度甚至可能比水平的更好，比如纯有机样品直接进样的情况下，大多数元素的检出限垂直更了。

在高盐状态下，垂直与水平检出限接近。

应助达人

难道是测试检出限？

应助达人

解释的很到位啊！的确是这样子的

应助达人

空气切割也是轴向消除尾焰的方式之一