“三步走”策略购置全自动消解仪——详述各参数的比较

应助达人

基于以上三点，我各个展开给大家分享下。但是分享之前，我们心中得有杆秤，先要搞清楚全自动电热消解仪质量的关键点有哪些。

全自动消解和前处理仪是一款全自动加酸、加碱，自动混匀，自动消解，自动判定氧化终点，自动定容等样品无机化消解设备，主要用于样品中元素分析的消解检测工作，节省人力，且批处理能力较强，当样品量大，检测参数多时尤为适用。因全自动消解和前处理仪主要接触酸和高温，所以其质量关键是耐酸、耐腐蚀、耐高温（可耐200℃以上温度）、加热均匀。心中有了大致的了解后，我们开始分“三步”走了。

第一步，放“风声”出去。果不其然，来了好几家有这种仪器的公司，包括代理的和自己生产的。据了解呢，目前全自动消解和前处理仪主流型号国外的有美国EE公司生产的AutoBlock Plus、美国汤姆斯.麦可肯公司生产的DEENA，加拿大Questron公司生产的Vulcan84，国内的有普立泰科公司生产的ST-60、莱伯泰科公司生产的AutoDigiBlock，这些公司生产的全自动消解和前处理仪用户相对较为广泛，其产品质量也获得了较为普遍的认可。基于对各个厂家或代理商的公平性的问题，我把这上面提到的公司分别用A、B、C、D、E来代表。当然这些公司免不了相互拆台的，这是很自然的事情，因为不可能每个仪器做到十全十美嘛，这主要是看使用者自己的体验了，所以基本上大可不必理会他们之间的攻击。但是，这攻击更能让我们把握每台仪器的性能，后期调查可以有针对性了。

第二步，参数的比较。从他们给的宣传单上我分别对仪器的参数做了下比较。见下表。









本实验室涉及样品多为食品，彻底消解，消解温度需在200度左右，为了大批量样品消解时的均匀性，消解仪的控温精度要尽可能小，消解孔温差要尽可能小，C家的消解温度上限达不到要求，E家控温精度稍差。消解过程中产生大量的酸雾会对仪器表面产生腐蚀作用，因此全身特氟龙材质或者能接触酸雾的部位为全特氟龙材质为最好，A、B、 C稍差；消解后定容精度是保证检测数据准确性最为重要的指标，只有C、D、E对定容精度有数据指标（其它厂家宣传单上未见）；同时在消解过程中若消解参数设置不当，易引起消解管干烧，故有实时液面监测系统相对较为安全。根据我们对重要仪器参数指标的比对后发现能满足要求的排序是E、D、C。当然还要考虑报价，报价最高的是D、E，最低的是C。

第三步，用户的走访调查。我们调查了上述三家仪器在国内的占有率情况，D的市场占有率据了解为最高，全国大约有150家用户，在本系统的占有单位也最多，省内也有一台；E的用户也较多，全国用户在50家左右，系统内有3家，我们通过电话咨询三个厂家在系统内的用户使用情况发现D的口碑较好，E的口碑稍差。综合以上情况，我们认为性价比较好的有E、D。

调查报告报上去了，领导还要考虑经费什么的，最后结果我们无法决定了。反正我们已经给出两个选项了，而且不管选谁我觉得都还不错，至于最后招标结果是谁？Who care？

应助达人

应该考虑使用年限长无故障、定容精度高和能加氢氟酸的。

楼主的调研很详细，最后花落谁家。

应助达人

如果走政府招标，可能价低者中标。

最后你们领导决定买了哪家啊？

原文由jieqian1211发表： 基于以上三点，我各个展开给大家分享下。但是分享之前，我们心中得有杆秤，先要搞清楚全自动电热消解仪质量的关键点有哪些。

全自动消解和前处理仪是一款全自动加酸、加碱，自动混匀，自动消解，自动判定氧化终点，自动定容等样品无机化消解设备，主要用于样品中元素分析的消解检测工作，节省人力，且批处理能力较强，当样品量大，检测参数多时尤为适用。因全自动消解和前处理仪主要接触酸和高温，所以其质量关键是耐酸、耐腐蚀、耐高温（可耐200℃以上温度）、加热均匀。心中有了大致的了解后，我们开始分“三步”走了。

第一步，放“风声”出去。果不其然，来了好几家有这种仪器的公司，包括代理的和自己生产的。据了解呢，目前全自动消解和前处理仪主流型号国外的有美国EE公司生产的AutoBlock Plus、美国汤姆斯.麦可肯公司生产的DEENA，加拿大Questron公司生产的Vulcan84，国内的有普立泰科公司生产的ST-60、莱伯泰科公司生产的AutoDigiBlock，这些公司生产的全自动消解和前处理仪用户相对较为广泛，其产品质量也获得了较为普遍的认可。基于对各个厂家或代理商的公平性的问题，我把这上面提到的公司分别用A、B、C、D、E来代表。当然这些公司免不了相互拆台的，这是很自然的事情，因为不可能每个仪器做到十全十美嘛，这主要是看使用者自己的体验了，所以基本上大可不必理会他们之间的攻击。但是，这攻击更能让我们把握每台仪器的性能，后期调查可以有针对性了。

第二步，参数的比较。从他们给的宣传单上我分别对仪器的参数做了下比较。见下表。









本实验室涉及样品多为食品，彻底消解，消解温度需在200度左右，为了大批量样品消解时的均匀性，消解仪的控温精度要尽可能小，消解孔温差要尽可能小，C家的消解温度上限达不到要求，E家控温精度稍差。消解过程中产生大量的酸雾会对仪器表面产生腐蚀作用，因此全身特氟龙材质或者能接触酸雾的部位为全特氟龙材质为最好，A、B、 C稍差；消解后定容精度是保证检测数据准确性最为重要的指标，只有C、D、E对定容精度有数据指标（其它厂家宣传单上未见）；同时在消解过程中若消解参数设置不当，易引起消解管干烧，故有实时液面监测系统相对较为安全。根据我们对重要仪器参数指标的比对后发现能满足要求的排序是E、D、C。当然还要考虑报价，报价最高的是D、E，最低的是C。

第三步，用户的走访调查。我们调查了上述三家仪器在国内的占有率情况，D的市场占有率据了解为最高，全国大约有150家用户，在本系统的占有单位也最多，省内也有一台；E的用户也较多，全国用户在50家左右，系统内有3家，我们通过电话咨询三个厂家在系统内的用户使用情况发现D的口碑较好，E的口碑稍差。综合以上情况，我们认为性价比较好的有E、D。

调查报告报上去了，领导还要考虑经费什么的，最后结果我们无法决定了。反正我们已经给出两个选项了，而且不管选谁我觉得都还不错，至于最后招标结果是谁？Who care？