环境检测报告审核的问题

报告的信息是否齐全，引用标准是否恰当和现行有效，结果是否与原始记录一致，是否使用国际单位，原始记录可以按记录控制程序审核是否符合。

数据合理性上，水质断面一般来说上游的值要低于下游的值，前处理前的值要高于处理后的值。还有就是楼上说的了

应助达人

“水质断面一般来说上游的值要低于下游的值”没有这个规律吧。上下游数值高低很难说的，要根据实地情况。

应助达人

报告的信息是否齐全，引用标准是否恰当和现行有效，结果是否与原始记录一致，是否使用国际单位，原始记录可以按记录控制程序审核是否符合。
报告的信息是否齐全，引用标准是否恰当和现行有效，结果是否与原始记录一致，是否使用国际单位，原始记录可以按记录控制程序审核是否符合。

正确，还有就是数据的合理性方面，是否空白值太高，和国标值是否接近？超标样品经过复核没有等等

检测数据的合理性方面：污染源处理设施前后浓度值是否倒置、常年未检出因子异常检出等与常规不同的数据都要复核无误后才可报出报告。

最难的是异常数据的分析

个人认为可以分为以下几个方面进行审核：1、报告信息的完整性，是否包括了程序文件及相应标准中明确应提供的项目，重点查工况信息是否完整；图示是否正确工况与图示与往年相比有明显变化的要重点检查；2、分析操作方法方面：引用的标准方面是否有误，样品分析时间是否超过样品的保存期；样品的采样频次及质控样是否符合要求，3、不同分析项目、不同分析点位间数据的合理性，应结合工况及环境条件进行分析；4、报告的校对与审核环节是否完整，5、质控样监测结果是否符合要求，质控方法是否正确、完整。

不排除上游有很多企业，下游反而没有的情况，但是一般来说上游断面都是作为对照断面肯定相应监测值要低一些

应助达人

要澄清概念：何为上游下游？这个是相对而言的，如果我们考察的是一个排污口上下游的话，比较明确，排污口的水流上方是上游，下方是下游，那就存在你说的“上游低于下游”的说法。如果我们考察的是排污口下游某个断面的上下游呢？为什么上游一定要低于下游？实际情况往往相反，是上游高于下游，因为存在水质自净作用，污染物降解了，到下游反而低了。
另外实际情况还要复杂，比如支流的汇入，支流水质的好坏等等。做过地表水断面监测的话，你就应该很清楚，不存在什么上游就低于下游的教条思想。