仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于GC/MS的TIC图对于成分鉴定的作用

气质联用(GCMS)

  • 对于两个成分未知的样品,得到图谱后进行简单的差异性比对。

    如果使用GC(FID)检测器进行分析,应该可以得到与GC/MS相同的出峰图谱,或者说至少可以得到相同的分离效果。

    那么,在这种条件下,GC/MS相较GC的优势是什么呢?(假定相同的升温程序设定)
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:发帖
    +关注 私聊
  • 〇rbitrap

    第1楼2014/12/26

    应助达人

    灵敏度高 可以通过MIC判断是否有共流出组分

0
    +关注 私聊
  • 花开见我

    第2楼2014/12/26

    GC得到的色谱柱和GCMS的,从外表上看很相似。但是GCMS的是三维的。
    GC只能依靠保留时间来判断,但是GCMS除了保留时间,更强大的地方是质谱图。
    通过质谱图的对比,再加上保留时间可以很容易的区分不同的物质。

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊
  • 千层峰

    第3楼2014/12/26

    GC(FID)得到的图,不含MS信息。如果是未知物就不好定性。

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第4楼2014/12/26

    应助达人

    GC-MSD比GC-FID的定性功能强,可能会区分共流峰,SIM模式灵敏度高。

0
    +关注 私聊
  • yl0506

    第5楼2014/12/29

    从原理上来讲,FID和MS都是通过将化合物打碎成离子态后,收集电荷转化为电信号的过程。那么,但从保留时间的图形出发,不考虑质谱图的话,两者区别不大的吧。

    背景是:我们在做样品之间的对比时,通过GC-MS的保留时间图(TIC)来判断是否出峰图谱不一致,我觉得这样会失去MS的功效,所以有此一问来验证想法。完全同意质谱图的作用。多谢!

    花开见我(cai008) 发表:GC得到的色谱柱和GCMS的,从外表上看很相似。但是GCMS的是三维的。
    GC只能依靠保留时间来判断,但是GCMS除了保留时间,更强大的地方是质谱图。
    通过质谱图的对比,再加上保留时间可以很容易的区分不同的物质。

0
    +关注 私聊
  • 蓝是那么的天1188

    第6楼2014/12/29

    应助达人

    TIC只能是理论上的色谱图而不是真正的色谱图,这和FID还是有区别的。及时是全段扫描,最多也就扫描到1080,再大的就扫不到了,还是会丢失部分信息。
    MS的优势主要还是体现在定性上。

1
    +关注 私聊
  • 花开见我

    第7楼2014/12/29

    样品间的对比,既然通过GCMS来判断是否一致,那完全可以加上质谱图的,这样不存在误判。不然用GC更方便呢。

    yl0506(yl0506) 发表:从原理上来讲,FID和MS都是通过将化合物打碎成离子态后,收集电荷转化为电信号的过程。那么,但从保留时间的图形出发,不考虑质谱图的话,两者区别不大的吧。

    背景是:我们在做样品之间的对比时,通过GC-MS的保留时间图(TIC)来判断是否出峰图谱不一致,我觉得这样会失去MS的功效,所以有此一问来验证想法。完全同意质谱图的作用。多谢!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...