仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

赛默飞ICE3500 原子吸收火焰法能用二次方程拟合嘛?

原子吸收光谱(AAS)

  • 悬赏金额:10积分状态:已解决
  • 赛默飞ICE3500 原子吸收火焰法能用二次方程拟合嘛?用一次线性拟合只得到0.998,用二次方程就达到1.000了。

platinum 2015/01/27

很多元素火焰法做出来就是达不到0.999以上,有些标准上要求达到0.995以上即可。火焰法的吸光度在0.2左右的时候线性还挺好,吸光度在大些反而不好,很多时候需要降低灵敏度来测定,比如把燃烧头高度调高或低,或者偏转一定的角度,或者调节雾化器流量等等。用其他拟合方式线性是可以很好,就是不确定能不能用。如果不能用,生产厂家应该也不会设计那么多种拟合方式出来。

henkyq 2015/01/29

火焰用一次拟合的多,火焰标系都是人工配制,心里有数。石墨炉是自己进样稀释配标,我用二次的多。再说了如果不能用,生产厂家应该也不会设计那么多种拟合方式出来。

  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第1楼2015/01/23

    应助工程师

    可以先电话咨询一下服务工程师

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第2楼2015/01/24

    一般都用一次拟合哦

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第3楼2015/01/24

    应助达人

    浓度范围太宽啦,还是吸收线中心波长发生偏移啦呢?

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第4楼2015/01/24

    应助达人

    还有很多因素,如火焰类型是否合适呢?
    我始终认为,我们做不好原因很多,做好需要方方面面严谨。

    原文由envirend发表: 浓度范围太宽啦,还是吸收线中心波长发生偏移啦呢?

0
  • 该帖子已被版主-冰山加2积分,加2经验;加分理由:有道理
    +关注 私聊
  • platinum

    第5楼2015/01/27

    很多元素火焰法做出来就是达不到0.999以上,有些标准上要求达到0.995以上即可。火焰法的吸光度在0.2左右的时候线性还挺好,吸光度在大些反而不好,很多时候需要降低灵敏度来测定,比如把燃烧头高度调高或低,或者偏转一定的角度,或者调节雾化器流量等等。用其他拟合方式线性是可以很好,就是不确定能不能用。如果不能用,生产厂家应该也不会设计那么多种拟合方式出来。

0
    +关注 私聊
  • sartre

    第6楼2015/01/28

    你拟合的目的是啥?

    要是允许用各种高级函数拟合,什么样的点都能给拟合到一个方程里。就都是1了

    沙特(v2922421) 发表:赛默飞ICE3500 原子吸收火焰法能用二次方程拟合嘛?用一次线性拟合只得到0.998,用二次方程就达到1.000了。

0
0
    +关注 私聊
  • henkyq

    第8楼2015/01/29

    火焰用一次拟合的多,火焰标系都是人工配制,心里有数。石墨炉是自己进样稀释配标,我用二次的多。再说了如果不能用,生产厂家应该也不会设计那么多种拟合方式出来。

0
    +关注 私聊
  • 沙特

    第9楼2015/01/29

    是啊 ,有些元素一般都是在0.995以上,一般都很难达到0.999以上,可是这边标准又得要求必须要达到0.999以上,所以无奈只能改变二次方程曲线了

    platinum(platinum) 发表:很多元素火焰法做出来就是达不到0.999以上,有些标准上要求达到0.995以上即可。火焰法的吸光度在0.2左右的时候线性还挺好,吸光度在大些反而不好,很多时候需要降低灵敏度来测定,比如把燃烧头高度调高或低,或者偏转一定的角度,或者调节雾化器流量等等。用其他拟合方式线性是可以很好,就是不确定能不能用。如果不能用,生产厂家应该也不会设计那么多种拟合方式出来。

0
    +关注 私聊
  • 狼牛牛

    第10楼2015/01/29

    你最高点会不会做的太高了?

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...