7900的碰撞反应池和7700相比，有什么改进？

应助达人

消灭零回帖，顺便帮你置顶，看看行家解答！

7500c/7500s是第一代碰撞反应池，7500ce/cx/cs 是第二代，7700系列是第三代，7900系列是第四代。
7900就一个型号。如果是用于半导体高纯测试的7900，就把传统配置（石英雾化器、镍锥、x型透镜）改成 PFA雾化器、铂金锥、s型透镜，碰撞反应池加装第二路氢气。

碰撞气体模式切换更快，如氦模式和氢模式的切换只需要几秒钟

这几代有什么改进？

表面上看切换时间是快了，但是实际上还是需要一点时间才能稳定，不然数据会有差异。这只是表面文章

请教，7700和7900的离子源部分是不是也有不一样的地方了？貌似7700还用着屏蔽炬，看热电的介绍，icapq无需屏蔽炬了，不知道7900是不是还保留着

Agilent ICP-MS 一直有屏蔽炬。
Thermo 高端的扇形磁场 ICP-MS（例如 Element II、Element XR、Neptune Plus 皆为德国不来梅 原 Finnigan MAT 技术）也都使用屏蔽炬，只不过它们用的是另一个名字：保护电极。如果 Thermo ICAP Q 型 ICP-MS 的技术人员告诉你 屏蔽炬是低端技术，是耗材，那么请 Thermo 高端质谱的技术人员 给他们打脸 :-)

谢谢指点。不过倒不是纠结“屏蔽炬是耗材”之类的，只是无意中看到一课本里面有章节介绍电源，然后想起iCap-Q的“虚拟接地”技术。因此想了解下屏蔽炬的作用到底是不是真的是消除线圈电势差的作用

timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:Agilent ICP-MS 一直有屏蔽炬。
Thermo 高端的扇形磁场 ICP-MS（例如 Element II、Element XR、Neptune Plus 皆为德国不来梅 原 Finnigan MAT 技术）也都使用屏蔽炬，只不过它们用的是另一个名字：保护电极。如果 Thermo ICAP Q 型 ICP-MS 的技术人员告诉你 屏蔽炬是低端技术，是耗材，那么请 Thermo 高端质谱的技术人员 给他们打脸 :-)

如果感兴趣，自行阅读附件