国内是否有机构能采用MDSC测量导热系数并提供服务？

应助达人

咨询一下TA公司，可能他们了解多些。

是的。TA公司好像是第一家提出MDSC技术的机构。
我只是想了解下国内是不是有机构和研究人员对这方面有过接触，以后可能会进行些合作和比对方面的工作。

请阅附件，看看有没有用。

关于MDSC技术，国内似乎一直没用起来呀

如果要与目前成熟的测试方法竞争，如HOTDISK瞬态平面热源法、激光脉冲法和稳态保护热板法，MDSC还真没什么优势，这也是目前MDSC没用起来的主要原因。实际上，MDSC的优势在于测量相变过程中的热物理性能参数变化情况，这是其他所有方法所不具备的。相变过程中的热物理性能参数的变化测量，还是有很多事情可以做的。

应助达人

与瞬态平面热源法、激光脉冲法和稳态保护热板法比，MDSC的准确度有差异吗？

瞬态平面热源法、激光脉冲法和稳态保护热板法这三种方法都是绝对法，这三者之间的准确度基本一致。MDSC是个典型的相对法，准确度自然要差一些，但对于工程应用来说，足够了。
对于仪器用户来说，如果MDSC用好了，对于某些行业来说，只要配置MDSC就可以了，既可以做常规的热分析测试，又可以测导热系数，基本把材料的比热容和导热系数全覆盖了。多功能化，本身就是仪器的一个重要发展方向。

应助达人

DSC或MDSC测比热还是挺方便的,所以用的比较多.MDSC测热导不知是否复杂，因为的确没见到相关文献的报道，不知道是文献看少了还是真的少见。

MDSC用的人确实不多，文章也不多，国内外都这样，多方面原因造成的吧。
（1）不同测试方法对应不同厂家和设备之间的竞争，会对这种方法有一定的抑制作用。
（2）MDSC厂商自身各种测试方法的相互抑制。对于一家厂商，导热系数测试既有MSDC，又有其他方法的测试设备，怎么平衡，都是问题，这取决于厂商的主要宣传方向和力度。
（3）用户的问题。对于大专院校、科研机构和国企的用户来说，只考虑设备好不好，不太考虑成本和测试效率，能多买一台设备就多买一台设备，反正国家出钱，仪器多了自己用着方便。既然有其他设备可以测试导热系数，就不用太深入琢磨MDSC的应用。但对于私企和讲测试效率的企业，他们是最关心多功能性测试设备，但由于技术不太懂，同时也不想买MDSC这类相比国产仪器贵很多的设备，这就是国产低端DSC的市场。总之，真正琢磨这些测试技术的，没几个。