仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >光谱 > 原子吸收光谱（AAS） > 帖子详情

【原创】关于使用已存标准曲线进行再测定的看法

夕阳

2006/10/09

原子吸收光谱（AAS）

（1）在原吸的测定中，操作者如能做出一条相关系数为1的工作曲线的话那真是一件快事；因为它不但反映出一台仪器性能的优劣，更能体现出操作者对于样品前处理的手段、驾驭仪器的能力及对原吸分析理论的理解等诸方面的水平；因此大家无论在讨论有关原吸的体会也好还是提出问题也好，往往离不开对工作曲线的线性好坏的质询和评说。
（2）一条好的工作曲线对于分析结果的重要作用无需赘述，因此每当仪器操作者制作出一条线性良好的工作曲线后往往兴奋不已，尤其是难测的元素更是难以割舍；例如：我国许多生产烧碱的化工厂，目前均采用世界先进的离子膜吸附工艺，就是将饱和食盐水中的钠和氯分开后再将钠合成为氢氧化钠，效率非常高而成本很低。但有个致命缺点，那就是饱和食盐水中的钙离子浓度不能超过40ppb，否则离子膜会“中毒”而失去活力，检测钙离子浓度的手段就是采用石墨炉。由于饱和食盐水的背景值太高，往往制作一条理想的工作曲线非常不易，如果采用每次测量时都做曲线很不实际，无奈只好采用调用已存储的工作曲线来测定。另外，许多仪器使用者常常遇到仅测一两个样品的窘境，如果为此再做一条工作曲线，从经济、时间和工作量方面似乎又不划算，故也采用使用已存储的工作曲线；为此、目前具有可以存储和调用工作曲线软件的原吸仪器不断应运而生，这是市场的需要。
（3）究竟使用已存储的曲线的方法好不好？影响不影响分析的准确度？这是我接触许多使用者普遍关心的问题，也是众说纷纭的一个热点。答案是可以的。但这里有个关键的概念：那就是“再现性”的问题。
（4）同一台仪器同一个样品在同一个时间或同一个时间段内所测的结果的比较称为“重现性”；反之，相同的条件在间隔一段或很长时间后再测量的结果值与前面测定的结果值相比较后称为“再现性”；因此再现性的好坏是决定使用已存储工作曲线的关键因素。
（5）影响再现性的因素很多，如：仪器的稳定性、环境温度、样品的改变（吸附、聚合、容器的溶出、污染）、人为操作等。
（6）判断能否使用已存储工作曲线的简单方法是：首先要保证仪器前后的测定条件的一致性，然后用先前同一个标样进行吸光值的对比；从严格意义上讲，前后测定值完全相同是很难实现的（也有几乎一样的），只要相差不太大就可以选用已存的工作曲线，然后选用一个浓度适中的标样，利用仪器具有的【斜率校正】功能进行在线斜率校正。
这里需要提及两点：
1）没有【斜率校正】功能的仪器很难做到，如事后采用人工修正即费时又费力，得不偿失。
2）被选用的标样我认为最好仍采用先前做曲线的同一批标样，因为样品的环境相同故校正误差相对较小（当然样品搁置时间太长、稳定性太差、浓度变化太大者除外）。也有的使用者为了减少对样品搁置时间过长的担心，往往重新配制一个新标准用来校正，此种方法理论上可行，但用此方法校正过的曲线对先前测定过的样品的再测定结果发现，对有些元素来说其先后测定值有一定差距，其原因还望大家讨论。
（7)尽管使用已存的工作曲线的方法简便，但我的观点是：在做石墨炉痕量分析时对某些元素如铅、镉等还是采用现场制作工作曲线为上策，因为无论是标样还是样品其浓度均较低，加之石墨炉灵敏度较高，对校正后的曲线的可信度有所降低，反之火焰方式影响较少。对于某些定性或半定量的分析（如上面例举的饱和食盐水中钙离子的测定）利用已存工作曲线法测定不失为一种简单易行的手段。
以上拙见可能有许多不妥之处，且作为活跃版面之用吧！

精
该帖子已被管理者-东北虎设置为精华，下面是奖励记录：加5积分,加5声望

相关话题

东北虎

第1楼2006/10/09

我们现在用原子吸收测定土壤中的铜铅锌钴镍,就是调用已存标准曲线作的.斜率的调整是根据高中低标准参考样来作的．

0

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望

蛋蛋

第2楼2006/10/09

如果以這樣的論點的話,就是說無論是什麼儀器只要能滿足數據的重現性,就可以用以前的工作曲線對後續樣品做定量,除了看重現性之外其它沒有什麼約束因素嗎?

0

夜市

第3楼2006/10/09

就是因为对调用曲线的运用没有把握，直到现在仍然采用每次都做曲线。
资料很好，具相当的参考价值！

0

zhenghy0801

第4楼2006/10/09

我认为不错

0

lkjhgfdsa82

第5楼2006/10/09

然后选用一个浓度适中的标样，利用仪器具有的【斜率校正】功能进行在线斜率校正

单点校正的准确度值得怀疑,可否导入双点校正..

0

sino_academy

第6楼2006/10/09

可能有风险,尤其是对准确度要求较高时。可以做个实验验证一下，看究竟能差多少？

0

lmingpj

第7楼2006/10/09

资料很好，谢谢

0

liurun1979

第8楼2006/10/09

使用原由的曲线，对于重复性差的机子是不能用的

0

rodyu

第9楼2006/10/09

我感觉这种方法对于复杂样品分析不是很实用

0

ale9204

第10楼2006/10/09

感觉不太可靠！我每次都是重新做的！

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...