期间核查讨论之-核查标准的等级选择

应助达人

期间核查不是量值溯源，只是考察仪器保持溯源性的能力，拿一个稳定的物质比如砝码，这次称量是1.0015g,下次核查时称，还是1.0015g或可接受的值，就表明天平的计量性能没变，可以继续使用，这个砝码本身质量是稳定的就行，跟这个砝码的计量等级没关系。
个人理解，供参考。

我的想法是，就算是砝码的稳定性应该也与其等级有关系，按照您刚才的指点，我是不是可以推理出，只要拿个稳定的铁块也是可以的？
感谢您的回复，谢谢！

应助达人

不明白 这和1/3什么关系
核查只查稳不稳 1/3不是检定时候的标准吗

七来了，正好抓住你问问；
核查物的稳不稳不是跟它本身的等级有关吗？或者说与它自身被测量的时候产生的误差有关吗？
核查物比如这个砝码，它的稳不稳如何体现？它自身在被测量的时候会有一个误差，这个误差如果比天平的误差只小一点点，那核查的数据的准确性如何保证？
七，能否给我举个例子讲下，非常谢谢

应助达人

猫猫电子天平期间核查是怎么做的，说来听听
万分之一或者十万分之一天平核查的技术指标，砝码的选择

我们选的方法就是我所说的第一楼里说的“问题一”的方法，用E2等级的砝码；
我一直听人说可以用”问题二“中的F1等级砝码做期间核查，但我很想知道在砝码等级不高的情况下如何处理数据

日常的核查，跟校准的不一样得一样的，像我们，一般都是采用日常最常用的质量相当的砝码来进行日常核查的，也即1g的砝码，要求只要在0.5mg偏差范围内就可以了，万分之一的天平，精准到0.1mg不现实。十万分之一的才有可能。

嗯，1g的时候F1等级的砝码是可以的，误差也在接受范围内
我闲来无聊就算算了其它质量，然后就发现F1等级的砝码在10g、20g的时候会误差有点超过了天平的误差要求了，所以我想，是不是在这些点上，F1不行了，得换个E2的？

应助达人

1、 即使你选E2 总也有过程吧 具体怎么做的 ？你有哪些数据 怎么处理的？
2、期间核查和检定、校准不是一回事。