tutm 2015/08/28
载玻片厚度有1mm吧，镀上的膜厚度只占千分之一，可能膜的变化都被玻璃的变化掩盖了，很难分辨出来。最好将膜做得厚点，揭下来直接测。
KK-yiqi 2015/08/30
[quote]原文由 [b]hustzc(hustzc)[/b] 发表: 膜是非晶膜，这种材料的块体tg之前测试在580左右（DSC法），所以这个TMA测试的应该跟基体无关。[/quote] 两种测试方法的原理不同。
tutm
第4楼2015/08/30
就像上面KK老师说的，原理不同，测得的结果也会不同。 一般来说机械法测得的Tg经常是高于DSC方法的，你现在测到的低了些，是不是你因此也有点吃不准。
我的意见是，你用1um的膜加上1mm的基体玻璃来测，结果是很不可靠的，是无法从中判断Tg这种微小变化的。你原来的膜才1um厚，从你框出的部分来看，整个框出的部分厚度变化在3um左右，这么大的变化应该主要是来自基体玻璃吧。我想1um的膜在这段100度左右变化中应该只会增加0.0X-0.X（um）吧。我觉得以这个变化来判断Tg是不太可信的，后面的变化更大了，也不能用来判断Tg的。因此我感到你必须改变样品厚度，以此提高检测结果的可信度，现在你测到的变化基本上都是玻璃的，1um膜的变化我想应该不可能这么大，因此不可信。
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
