你对“转基因食品”持什么态度？支持？反对？

应助达人

在没有给出确定结果之前还是比较谨慎选择的

应助达人

转基因作物的出现，确实是极大地改变了农业生产条件，为人类的衣食住行提供了很大的帮助，只是作为食物的话，需要慎重一些

应助达人

据说美国人是不吃转基因食品的

应助达人

还是需要时间去检验

《大学》
“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。
知止而后在定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。
物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。
古之欲明明德于天下者，先治其国。欲治其国者，先齐其家，欲齐其家者， 先修其身。欲修其身者，先正其心。欲正其心者，先诚其意。欲诚其意者，先致 其知。致知在格物。
物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家 齐，家齐而后国治，国治而后天下平。
自天子以至于庶人，一是皆以修身为本。
其本乱而末治者否矣。其所厚者薄，而其所薄者厚，未之有也。
此谓知本，此谓知之至也。”

真正痛心的非专家，而是普通百姓。很多科学家做伪实验，伪论文，刻意放大宣传该物质的好处，而故意隐瞒其危害性，只求身前名利。三聚氰胺可冒充蛋白质来自实验室，瘦肉精引进之初就知道危害。虚荣害了某些实验人，也影响了整个科学界的形象，几粒子神屎毁了一锅好粥。另外，我们百姓要求知道的更多，而不是90天就能分析出生物安全性的转基因食品，”格物而知之“目前来看是远远不够的。民告官，告农业局，就是因为只信孟山都，不见自家实验结果。如果说一开始公布事物的危害性会引起抵触，那么对于突然解开的谜底，信任就会丢失得一干二净。转基因食品不是反对不反对，而是公信力有多少的问题。没有数据，就不要谈转不转。

我是反对的,因为一种东西的安全性,要通过大量和过期的研究才可以定论的,没有定论前,我为什么要做别人的小白老鼠.