【求助】：有关大口径毛细柱的几个问题

个人认为：1.流速应该没有限制，取决于你的仪器和你分析的样品
2.柱容量在毛细柱和填充柱之间，具体理论值不知道。
3.过载无论那种柱子都不好，影响柱寿命，至少影响分析样品准确性。

楼主：下面是从网上收集的资料，可以参考一下：
1958年第一根毛细管色谱柱问世以来，已整四十三年了。四十三年来毛细管柱及象应的仪器发展很快。特别是石英毛细管柱。无论在柱效、惰性和热稳定性方面，都是填充柱无以伦比的。然而，为什么至今填充柱在大量常规分析中仍占有主导地位？（尤其在我国是如此）。这主要是由于一般毛细管柱的样品负荷量比填充柱低1～3 个数量级。要求分流进样（分流进样一般不适用于沸程超过十个碳数的混合物）。 Crob无分流进样法，虽在一定程度上克服了分流进样的不足，但操作不便，使用上也有一定限制。另外，填充柱可选用上百种固定液，以改善柱的选择，使之满足分析上的要求。这些可能就是毛细管柱至今还不能普遍替代填充柱的主要原因。

1983 年美国 HP 公司首先推出内径为 0.53mm 的大口径毛细柱， 0.53mm 内径的设计，巧妙地兼顾了样品容量、柱效以及普通注射针柱上进样等优点。与填充柱相比， 0.53mm 大口径柱有以下特点：

1 、和填充柱一样，用普通微升注射针，在任何型号的色谱仪上，都克方便地改装成适合做大口径柱柱上进样或直接进样的仪器。

2 、具有优异的惰性，对于厚液模范行动（大于 0.5μm ）柱来说，既无担体引起的活性，也不存在管壁残留硅醇基，很有利于微量极性化合物的分析。
3 、具有较高的总柱效。当采用最佳流速时，一根 10 米 长的非极性柱的总柱效可达 2.2万理论板。这个数字一般可以满足数个至十多个组份的分析，况且在大多常规分析中，并非都是很复杂样品。这时可加大载气流速适当牺牲一些柱效，也完全可达到或优于填充柱的分离度。且分析时间比填充柱短得多。

4 、具有近似填充柱的负荷量。液膜厚度为 1.0μm 的大口径的样品负荷量，接近配比为 5% 内径为 2.16mm
的填充柱。只要解决好进样口和检测器的死体积。 0.53mm
大口径柱完全可以不采用分流进样方式。可以通过调节液膜厚度，来适应于轻组份（厚液膜）或重组份（薄液膜）的分析。

5 、大口径毛细管柱可以与高灵敏度微型热导池检测器实现最佳配合，使毛细柱的优点和热导检测器的优点综合在一起，具有高效快速、定量方便又准确、样品不破坏、对任何组份均有响应，组份讯息全、操作使用简单、安全并维修方便等特点。