关于省却“除残”步骤之尝试

应助达人

是可以这么做，但你不考虑样品吗？1600?其他金属可是赶不掉的。越来越多的其他金属富集的时候，你的数据就不好说了。
可以做几百个土壤样品的时候总结下是否可行

应助达人

是这样，现在用的这只石墨管我只用来测铅镉。若要测其它元素比如铬，那么又有一只专用的石墨管

应助达人

楼主的干燥温度90°，灰化130°，原子化温度600°，除残1600°吗？

应助达人

回安老师：楼主的干燥温度90°与130°，灰化温度600°，原子化温度1600°，无除残

应助达人

这么做高温元素会富集的。高浓度的其他元素我想回影响目标元素的检测吧。

应助达人

楼主给出的图谱和结果是标样的吗？如是，这个升温程序测量标样还可凑合对付，但是样品的情况就比这复杂的多了。
有一次我测 Cd，原子化1500°，除残1600°。可是测的的结果的重现性很差，测试结果一次 比一次高；最后发现竟然是样品中共存物的记忆效应引起的，最后我逐步提高除残温度试验，直至将除残温度设置为2700°之高后，才解决了问题。可是2700度与1600°相差1100°之多啊！你想想，在这种情况下，如果取消了除残步骤可以吗？

除残步骤还是需要的，注意到你的样品吸收峰已经达到0.46峰高了，此时你是不可能注意到基线上还是有一些残留的。由于原子化过程石墨管内是停气的，主要靠样品的自然扩散，因此其残留物是无法完全清除的，只能说分析体积内的含量已经很低了。如果样品分析时高低含量的样品交叉做，没有除残步骤时，你就会看到低含量样品分析时受到的影响。
注意，看不到不等于没有，对于低含量样品的分析，可能0.00X的吸光值残留就有很大的影响。

应助达人

安老师，我的确做的只是标液，还没有经过实战检验，谢谢您的分享！

应助达人

各位老师说的很有道理，我决定把升温程序改回原来的样子，谢谢大家的指导！