国内分析仪器厂商为何不开发 连续光源+中阶梯光栅+面阵CCD 原子吸收光谱仪？

两个原因：一个是技术、一个成本。
连续光源的仪器虽然能够找到很多的资料，但是真正实行起来，还有很多细节的地方去探讨。
另外连续光源所用到高聚焦短弧氙灯、中阶梯光栅等成本偏高，必然导致更高的仪器价格。
现在的连续光源仪器其实所处的位置其实挺尴尬的。火焰和ICP相比没有竞争优势，石墨炉又没有得到很好的提升。
这样的产品，国内厂商很难有动力去开发研究。

国内原子吸收仪器厂商连塞曼背景校正都不去研发，更何况前景尚不明朗的CSAAS？
上世纪九十年代，PE和日立都推出过多元素同时分析原子吸收仪器（用线光源），但产品很快就消声匿迹了。其实AAS要做多元素，尤其是GFAAS，是很困难的。而如果没有多元素能力，连续光源的根本优势就不存在，这应该也是国内厂商不愿意开展这方面研发的原因。
成本和科技、工业基础也是主要的原因。

个人感觉与90年相比目前成本应不是问题，因为现在中阶梯光栅及面阵CCD均不是太贵，目前国内有分析仪器厂商推出了全谱ICP-OES,中阶梯光栅及面阵CCD这些核心部件目前的价格国内厂商均能接受的。

现在的半导体泵浦激光器也不是太贵，但目前国内的半导体泵浦激光AAS(Diode Laser AAS)的研究好像国内厂商未展开过。

成本贵不了多少CCD比如光电倍增管，可以测试

前单位设计过阶梯光栅单色仪，那时候还没连续光源的仪器呢，那时候博晖刚开始做医用仪器，然后就没有然后了...

是要搞一个 icp,AAS四不像的家伙出来？不觉得浪费么？？我觉得不如直接出ICP。。。。

应助工程师

最主要的还是市场，国产的仪器只要和进口价格相差不大，销路肯定不好。

要回答这个问题，得回答：为什么要开发？不能因为“别人家有，我们没有”这么简单的Argument就启动一个项目了，是么？如果真的值得开发，那一定会有厂商去开发。没有或说是找不到十足的理由，大概就是LZ的答案了。CCD信号能逐像素逐行读出这一特点，相比于PMT的应用范围一定更为广泛，在如AAS的仪器产品上，一定能玩出更多花样，就像很多进口厂商的产品一样。但是仪器行业内的传感器专家，那就凤毛麟角了。没有将技术转移到行业内的能力和动机或缺乏行业间技术交流，可能也是一个因素。当然，我们也需要讨论这类产品到底能打开多少市场，能取代掉多少老技术产品，能给用户带去哪些benefit。
目前国内厂商和国际上的技术交流也在加深。创新的产品指日可待。