均为多元素同时分析技术，HR-CS AAS(高分辨连续光源AAS), ICP-OES, MIP-OES有何不同？

首先光源在同

等待高手解答

应助达人

对连续光源的AA 还有MP-OES不是很了解，但从http://bbs.instrument.com.cn/topic/6198819_1#floor_10这贴上看，连续光源的GFAA肯定没有 常用的准确。

首先，目前CSAAS的石墨炉不能同时分析多元素，其火焰模式只能次序分析多元素，类同于同时分析。不能称CSAAS为成熟产品。同样，目前商品化MIPOES只有安捷伦的一型，同样不能多元素同时分析。
从单元素分析性能上看，发射光谱的现性范围宽是绝对的，这点AAS无法匹敌，尤其是CSAAS，因为杂散光的原因，其线性范围更窄。但石墨炉原子吸收绝对灵敏度高，即只需一点样品就可以分析。
ICPOES的原子化能力高于MIPOES，所以它的检出限低于后者，但MIP的激发能力较强，能够激发一些非金属元素。

目前的HR-CSAAS,ICP-OES及MIP-OES均是中阶梯光栅+面阵CCD光路构型，为何是“次序分析多元素”？？？如果是这样的话，那么现在的全谱ICP-OES也均是“次序分析多元素”分析技术，这和单道顺序扫描的ICP-OES有何区别？？？
打个类比，现在的面阵CCD就相当于过去的摄像感光板。

原子吸收光谱中，杂散光会导致严重的非线性。连续光源AAS进入色散系统的是整个原子光谱域的辐射，因此其杂散光是很严重的。为了解决这个问题，耶拿在棱镜色散和中阶梯光栅之间插入一个中置狭缝，这样，进入后者色散系统的就只有一个很窄的谱段了。因此，耶拿的CSAAS并不能同时观测全谱。火焰原子吸收因为信号比较稳定，所以可以用转动棱镜的办法实现一种所谓的“区域扫描光谱”摄谱法，读取感兴趣的谱线信息，从而实现“次序分析多元素”分析。至于石墨炉法，这种方法本来就不可行，加上石墨炉原子化程序的元素各异问题，基本上无法实现同时多元素分析。
凡事须得研究才能明白，所以简单地把CSAAS和ICPOES等同起来是毫无逻辑的。