mengzhaocheng
第1楼2016/07/05
【对话兰迪?谢克曼】
“绿色和平是在帮倒忙”
澎湃新闻:你是怎么参与到这个联署活动中的?
兰迪?谢克曼:一年多以前,理查德?罗伯茨让我一起参与、组织,我们邀请了一大批诺贝尔奖获得者,让他们来支持转基因农作物。
我很高兴能参与其中。
澎湃新闻:你怎么看“绿色和平”对转基因、对黄金大米的态度和行动?
兰迪?谢克曼:我反对“绿色和平”散布关于黄金大米的谣言。黄金大米的应用推广阻力重重,绿色和平负有重大责任,因为他们不遗余力地反对生物技术在农业领域的任何应用。
在菲律宾,一个种有黄金大米的实验田被反转基因人士毁坏,该破坏行动是“绿色和平”的行为间接导致的。
“绿色和平”宣称,转基因食品带来的利益和可能风险,将科学家们分裂为两个阵营。
但事实上,包括此次参与请愿活动的100多位诺奖得主,绝大多数的科学家都在积极地支持转基因技术在农业领域的应用,以满足人类对粮食的迫切需求。
在美国,大约75%的农作物产品中含有转基因成分,但到现在为止,没有出现过哪怕一例严重的健康危害。
事实上,类似反转人士对转基因农作物或食品那样的反对活动,1970年代就出现过,只不过那时人们反对的是DNA重组技术。但DNA重组技术发展到今天,在发达国家衍生出了无数的生物技术产业,研发出了大量新药,我们依赖这些药物治疗癌症、心脏病等疾病。
发展中国家的人们对粮食有迫切的需求,“绿色和平”以安全之名,在这些国家反对转基因技术在农业领域的应用,这是在帮倒忙。
“美国75%加工食品含转基因”
澎湃新闻:中国部分公众对转基因食品充满疑虑,你有什么建议?
兰迪?谢克曼:对转基因食品的负面态度,是一种对技术的无端恐惧,是毫无根据的恐惧。在美国,大约75%的加工食品中含有转基因成分。发展中国家的农业发展要靠技术进步,比如,利用转基因等生物技术,培育出农作物的新品种——抗旱、抗虫,或者有更高的营养价值。
澎湃新闻:你怎么看转基因,它会给人类或自然环境带来任何危害吗?
兰迪?谢克曼: 当然,任何新进展中都可能蕴含着危险。但是,转基因农作物或食品带来的危险,到现在为止,美国没有一个证据。包括美国植物生物学家学会(American Society of Plant Biologist)、美国国家科学院、伦敦皇家学会、欧洲分子生物学组织在内的全球所有最顶尖的科学研究团体,都对转基因农作物或食品可能带来的风险进 行了研究,它们都没有发现风险的痕迹。但“绿色和平”无视科学研究得出的一致结论,而在政治的驱动下,站在了反对转基因技术的一边。