一条新闻：做空气质量检测的看过来！

应助达人

国家采用的方法是把采样体积提高，理论上方法检出限会发生改变。这个问题没人注意到吗？
老方法偏差大。我觉得不应该拿CMA CNAS说事，再用气象测一遍，我估摸着70%会超标。

应助达人

还是要用新标准。如果能闻见异味，如果用设备检测都说达标，就无法让人信服了。

第三方怎么不去重测一遍,怕自己的公信力不行?

教室装修污染，除了板材，还有涂料，粘合剂等，怎么仅仅用甲醛说事，给人带有某种选择性，倾向性的感觉。另外如果“异味操场”也是检测甲醛，那就更是边都不沾。新闻中也未见给出解释。

应助达人

标准制定落伍，三方检测为摆平方出力，可想而知！

应助达人

国家标准要严格，第三方检测也要技术过硬才行。