安捷伦GC-MS自5977质谱型号开始推出所谓高灵敏度Extractor离子源，之前也有论坛朋友问到该源与传统离子源的差异。借此契机立贴做一个简要的说明，给感兴趣的朋友提供素材。
一、结构差异
Extractor离子源之所以号称高灵敏度离子源，是通过对离子源结构进行了部分改进，使得在理论上能够提高离子进入四级杆的效率。两种离子源的结构对比如下图。
传统标准离子源
Extractor离子源
从离子源结构来看，主要差异在几个方面：1. Extractor离子源在离子源柱体(Ion Body)上加了一路电压；2. Extractor离子源在拉出极柱体(Extractor Lens)上加了一路电压，等于是在推斥极电压的基础上增加了拉出极的电压，使得离子在源通道中的损失更小，进入四级杆的效率更高；3.在传输线出口端增加了陶瓷绝缘套。由于离子源柱体带电，陶瓷套的作用是避免传输线出口端和离子源过于靠近而导致放电。
二、调谐差异
由于两种离子源结构设计上的差异，仪器内置了autotune和etune两种调谐模式，只有在方法中调用etune调谐文件时，Extractor离子源才发挥作用，否则和传统离子源一样。下面就两种模式下的调谐文件做一比较。
atune模式下的调谐文件
etune模式下的调谐文件
从调谐报告上来看，1. etune模式下ion body和exctractor lens分别有电压值，如果在atune模式则这两个参数为零；2. 在etune模式下以较低的EM电压（1564）获得了基峰m/z=219更高的离子响应（511488），在电压低了150V左右的情况下，获得了高出三分之一以上的响应信号；3. 在m/z=69、219、502半峰宽的稳定性上，etune模式显然不如atune模式，不知道是因为什么原因造成的，还望懂行的方家指教。
三、目标化合物差异
以芳樟醇为例，在atune和etune模式下，分别对目标物进行了scan和sim扫描方式的测定。谱图对比结果如下：
全扫描(scan)模式下atune和etune在芳樟醇测定时的响应差异
选择离子扫描(sim)模式下atune和etune在芳樟醇测定时的响应差异
可以看出，无论是在scan模式还是sim模式下，etune时芳樟醇的响应值均比atune时高出三分之一左右，确实提高了检测的灵敏度。
四、总结
综上所述，Extractor离子源通过增加离子源上的两路电压（ion body和exctractor lens），使离子源中离子聚焦和运行能力增强，离子进入四级杆的效率提高，因而提高了灵敏度。使得仪器能够在较低的EM电压下获得较高的响应值，延缓电子倍增器老化的同时获得和atune模式下更高的响应信号。因此，也更适用于痕量组分的检测。
题外话：之前有坛友问到extractor源效果如何，我答曰用处不大。经本次测试发现，我们有其中的一台5977质谱，虽然也是extractor源，调谐的时候也能看到二者相似的显著区别，但在样品测试时，却确实并无显著差异，甚至有时etune模式下响应反而更低。由于该仪器改造处甚多，眼下也无法拆仪器一一检视，目前尚不明确这种差异从何而来。也欢迎各位坛友就此积极参与讨论。
应助达人
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
