JJG229—2010给出的测量不确定度评定方法会导致错误选用检定标准

应助达人

楼主好文，谢谢了！

应助达人

谢谢关注！谢谢评价！的确，关于测量结果正强相关，其测量不确定度分量才能代数和全成，在计量业内也有不少老师没有正确的认识。当时我向全国温度计量技术委员会汇报该问题时，虽然很重视，温委会在去年杭州年会时，专门为此事召开了一个小会。可惜为该会专门将资格很老的该规程起草老师请来了，会议还形成了一个记要，结论是我的提出的没错，规程起草老师原来的评定方法也没错，不确定度评定本来就是一种合理赋予，无所谓对错。显然这是不负责任的敷衍，因为等于说正强相关才能代数和合成正确，只要相关就能代数和合成。
后来我想通过今年的5.20在北京的计量交流会主张自已的建见，但因为温委会有了集体讨论的结论，交流会也不采用我的该应征文稿。所以我想利用我们的原创大赛提出自已的建解，尽早使该规程的错误得到修正。
看来现在使该规程的错误要得到修正的气候到了，我在《中国测试》今年第六期看到了《对JJG229检定规程检定方法差错的实验验证》一文。

应助达人

这个确实不太懂，专业，赞一个

应助达人

的确有点难，有时间时可以慢慢推敲一下，不懂之处，欢迎讨论！