ICP-OES采购

应助达人

你8000的缺点说对的， 8300没这问题，其他家不清楚，8300很好狠强大

应助达人

我只用过瓦里安。

应助达人

最早时候使用的ICP是PE的5000型单道扫描仪器，效果不错。后来使用的是THERMO的6300型全谱直读仪器，测试速度不错。遗憾的是接连出现重大故障，先是射频发生器损坏，整体更换13万多。后来是CID检测器损坏，整体更换17万多。个人经验，仅供参考

兄弟，那个缺点能说具体点吗

ICP分全谱直读和分段扫描型，安捷伦5100、THERMO7000系列都是全谱直读，PE的8000为分段扫描，8300为全谱直读。
全谱直读ICP优点是：分析速度快，2~3分钟分析所有元素谱线，但价格贵。
分段扫描ICP优点是价格便宜，但速度比较慢，选元素越多速度越慢。
至于稳定性方面，PE8000有可移动光学部件，且不配备光学恒温系统，稳定性相对其他型号差。

8000就算了吧，谁选谁知道。让PE拿8300来。
你们是什么样品?基体复杂就选矩管垂直放置，要追求检测限就选双向观测。

我们7月份刚进的PE 8300，和原来用了10年的Varian Vista-Pro相比，优点是数据稳定性较好，缺点是操作繁琐，数据处理很不方便，最终报告数据罗列太多，而且做样比较慢，同样整一堆样品到出报告，明显耗时要比Varian Vista-Pro长。

应助达人

那是你不会用啊！
8300手动进样 30S一个， 同时18种元素一起出数据。
override method 打钩，通常设置30秒可正常检测。最短尝试过20S，看你管路长度。
当然你如果想10秒内出数据，把管子弄更短， 手动调节泵速，最快我觉得应该可以6S内扫描出18个金属数据，（我们一般也最多就放18个金属）。

应助达人

看你样品量了，这款机器是一个一个元素扫描的 一个扫描10S，你算算18个元素是多少秒吧？ 元素越多扫描时间越长。
而8300有2个检测器 同样的扫描时间，可以得出所有元素。
这个最大的区别，至于稳定性，我觉得大差不差，都是小问题。