校准证书给出这样的不确定度，用户该如何采用？

应助达人

U ＝0.1nm到0.4nm k =2(380nm~780nm，随吸收峰的形状和位置而定）
U ＝0.2nm到0.5nm k =2(200nm~380nm，780nm~2000nm，随吸收峰的形状和位置而定）
————————————————————————————————————————————
以U ＝0.1nm到0.4nm k =2(380nm~780nm，随吸收峰的形状和位置而定）为例：
是否可以对于380nm~780nm波长范围内，对于380nm其U ＝0.1nm（k =2），对于780nm其U ＝0.4nm（k =2），而380nm~780nm某波长，其U 则可对应U ＝0.1nm到0.4nm k =2，用插值法求取。
还是只能是：对于380nm其U ＝0.1nm（k =2）；对于780nm其U ＝0.4nm（k =2）；而对于380nm~780nm之间某波长的不确定度不能具体确定，为保险起见只能认为是U ＝0.4nm（k =2）。
或还是只能是：不论是对于380nm，还是对于780nm，再还是对于380nm~780nm之间某波长的不确定度，都不能具体确定是0.1nm到0.4nm 之间的某具体数，为保险起见只能认为是U ＝0.4nm（k =2）。

好好学习一下

应助达人

向大神们学习

应助达人

路云说：这份校准证书我个人感觉是有问题的。首先，吸收峰波长在(200～380)nm和(780～2000)nm这两段量程范围内各自只校准了一个点，这个校准结果的不确定度范围(U＝0.2nm到0.5nm，k＝2)是怎么出来的？在不确定度的表达方式中，如果不能以唯一值覆盖全量程或部分量程段，则应以校准曲线、函数表达式或逐点分别表示(包括量程段的上限和下限)。在量程段只校准了一个点，怎么可能给出一个不确定度的范围来？

应助达人

是的，路老师你说的是对的，量程范围与不确定度范围怎样对应哦！这也正是我发帖请教的原因，只是我没把要说的问题规置得路老师好。
路老师说的另一个问题，不知原因在于校准使用的标准也是的不确定度，也是这样一个范围的。如下图：

应助达人

路云说：不要称我“老师”，实在是不敢当。关于不确定度的表达方式，您可以参阅一下CNAS－GL37:2015《校准和测量能力(CMC)表示指南》第3.3条“CMC用范围表示”，尤其是第3.3.3条的注2：在校准证书中不应使用范围报告校准结果的测量不确定度(CNAS－CL07：2011，5.3)。对于校准证书中表述所使用的测量标准的不确定度时，您第二张截图所示的方式应该没有很大的问题，只不过测量范围是全量程，似乎跨度太大了点。如果该机构是通过了CNAS认可的校准实验室，您也可以上CNAS官网查一下该机构的“校准和测量能力CMC”，与证书中的数据对比一下，看是否一致。

应助达人

我给出第二张截图的目的是想说：因为标准的不确定度是随波长变化而变化的，自然校准结果的不确定度也会随波长变化而变化，也许这是导致校准结果按范围给。对于标准的测量范围就一个范围段 ：(200～3000)nm，不确定度：0.08nm~0.35nm（k＝2)，较直观。应该可以理解为0.08nm（k＝2)对应200nm，0.35nm（k＝2)对应3000nm，中间可以，也只有用插值法确定。而校准结果分成了三个范围段，而且是中间段给出一个不确定度范围，首尾两段给出一个不确定度范围，这样让用户怎么去找测量范围与校准给果的不确定度范围的对应关系哦！

应助达人

对于你说的吸收峰波长在(200～380)nm和(780～2000)nm这两段量程范围内各自只校准了一个点，这个校准结果的不确定度范围(U＝0.2nm到0.5nm，k＝2)是怎么出来的？我想这只怪我没有给出点背景资料：
该校准是按波长扫描得到类似如下图谱：


然后进行给出对应的吸收峰波长及其不确定度的。吸收峰是由被校准的滤光片客观的，给出的吸收峰只是较有用的。

应助达人

Rie说：规范的写法应该是每个测量点都分别给出不确定度，这是一种省事的写法，无法得知具体某个波长点的不确定度，只能知道本次测量结果的一个不确定度范围。