关于CNAS盖章数量的问题

应助达人

没有问题，cnas没有强制要求一定要盖认可标识。
我们原来的实验室从过认可到现在一份认可标示报告都没出

应助达人

这没有待特别要求吧！

应助达人

不盖CNAS标志章主要是怕出现违规的风险，说明自己的底气不足，对自己出具的证书报告是否有违规现象都没有把握识别。否则的话没有理由不盖。
一、客户有要求盖就必须满足。人家客户看中的就是你这份代表公正性权威性的资质，否则的话事先就应当告知客户，征得客户的同意，方可签订委托合同。但此时出具的证书报告将不具有第三方属性，仅受一、二方(供需双方)的合同约束。
二、如果不盖CNAS标志章，那么就不应该在出具的证书报告中出现类似于“本机构(或项目)获CNAS认可，认可编号为×××”之类的资质声明。否则的话，并不会因为你不盖CNAS标志章，而逃避违规的处罚。

应助达人

如果客户没意见，不盖也没什么，不过有能力为什么不盖能力章呢？

很简单，因为你们自己内部不敢盖章呗
要盖章不是简单的说盖上就好
像你们公司还跟我们一样做企标的，企标和国标混在一起，报告人员不敢随便网上盖，必须有专人（懂CNAS范围的人）看过之类才能盖章
这个工作量，太沉重

别提了，有的部门问题重重，做了很多可以直接撤销资质的事，我自己都提心吊胆的，不敢往外说。

应助达人

不管是企标还是国标，只要在CNAS官网公示的获认可的机构名录的能力范围表中可以查到是已通过认可的检测或校准依据，盖CNAS标志章就没有问题。关键还是机构内部的管理问题，尤其是授权签字人的水平与责任心的问题。当然，对于一线的员工，也应当加强培训和加大处罚力度。否则的话，一线员工没有责任心，证书报告都到了授权签字人手里，光靠几个授权签字人把关，会累死。实际上证书报告都经过了试验或/校准人员、核验人员、批准人(授权签字人)三级审签，只要有一级把住了关，都不至于出错。责任心也好，加大处罚力度也罢，都必须以文件的形式规定，这样才能做到有据可依。我所见过的许多程序文件，往往流于形式，只规定了应该如何如何做，应该达到什么什么效果或水准，有的甚至非常详细具体。但对于没有做到该如何处罚却只字不提，导致该认真而不认真导致的质量事故没有追责的依据。于是就不去从根本上查找原因进行整改，反而采取这种不盖CNAS标志章的消极做法。说句实在话，早知这样，又何必要争这个面子去申请CNAS认可呢？

客户无要求，为什么要盖上CNAS章。
不盖章不影响测试能力，无所谓的

讲多错多，道理是一样的，如果不在能力范围之内的也盖章的话，那问题就来了，少盖章也是很明智哦。