环境监测中土壤标样误差问题

应助达人

客观的说，如果这么做你消耗的精力不 是一点半点。
100%实际操作，我担心你的体力吃不消。
我也想问问写这个标准的人，他到底是谁？ 他自己都TMD做不到。
如果按照标准称量定容 ，铜的测定值 在0.1X~0.2Xmg/L之间， 国标17138 1997年写的，当时的AA没有现在的AA好吧？
有什么仪器可以测定铜0.1X保持5%保证误差范围内浮动？

谢谢啦，我也觉得得多牛逼得人和仪器能做到这样，况且他的标准有时候都自相矛盾，我想顺便问一下，行业内有没有不成文的规定或者默认一个公式之类的，还是直接从质控图控制就可以？

应助达人

是可以做到，我不是说了吗？半小时内浮动，为什么有个时间概念？
只做一个样品，做曲线，做样数据是不会浮动的， 如果消解样品，拉完曲线，做完几十个样品，又回头做曲线，你觉得误差超过5% 不可能吗？
况且你还是土，机器读数测定误差超过5%都有可能，最后你计算公式的代入，还有消解 还会放大误差。
实际工作中做到这个要很累。
我能保证质控样是准的，但是全程保持加上时间概念，完全做好未必。
理论可行，实际操作难度极大。

那如果实际操作怎么办呢？带管理样品仪器自动校正漂移？

可以通过插入QC样品和标准样品来监察数据的变化幅度。

好的，了解了 ，多谢多谢

应助达人

测土要落在标物证书所给的1倍不确定度还是比较难的，通常国土部门按对数差小于0.1判定，农业部门按小于2倍不确定度判定，环保按规定的相对误差判定。

土壤，从我个人角度，你用危险固废的5085.3的附录的质量控制和保证就比较好。

应助达人

标准确实很严格，但这是参考标准，并不是每个条款一定要严格做到，如果你有别的宽松一点条款的标准不妨借鉴，另外95%置信水平不是5%的偏差，两个概念