雾非雾
第10楼2017/10/16
不知道您这个证明是不是要求有些什么前提或者是说以其它级的试剂做对比来说,因为当初出现农残级这个概念其实就是以HPLC级为基础(当然听说还有GC级试剂,不过没有真正碰到过),说是农残级试剂在农药出峰位置上有更低的基线(当然这是宣传时这么说的,到底是不是说的这样,没有确切对比过),更小的背景干扰。
就价格来说同一品牌的农残级试剂也就比HPLC级试剂贵不了多少,所以个人觉得,所谓农残级试剂也不过算是HPLC级的加强版吧。
对于证明它能不能用于农残检测的前处理过程中,个人觉得能证明的办法也就是类似于把空白溶剂浓缩后进仪器检测,它在农药的出峰时间段(因为农药有上千种之多,所以这个时间段不能考察得太小了)内不能有杂质峰的干扰。
这里还有一个关键是到底浓缩多少倍才比较合适,以前处理正常的浓缩倍数为基数,参考农残检测信噪比的设定一般是3倍,那您在做溶剂浓缩时至少要是正常前处理浓缩倍数的2-3倍或以上才更明显些吧。比如如果正常的前处理方法的浓缩倍数是50:1,那您在证明时至少要做到100:1或150:1甚至是200:1时都没有干扰峰,才更有说服力。如果想极端些您可以不断得试下去,比如如果HPLC级能做到几百比1就出现干扰峰了,那您用农残级能做到比HPLC级更大的浓缩比的话,那就说明确实像厂家宣传的那样,农残级比HPLC在农药的出峰位置上有更小的背景干扰。
以上是个人意见,供您参考。