组团做个新旧17025对照表吧

嗯？好像不要做对照表呀~~~
现在旧版跟新版变化这么大，大家应该会直接改版了吧。。。。
顶多，那些二合一的实验室会做个CNAS与CMA的对照表哦

CNAS到时发布的认可准则会有对照表

我们是17025、17020的机构，

应助达人

只有cma的就不用考虑这方面的问题了~

应助达人

质量手册直接按照新版的顺序修改，有CMA的可以做个对照表。

应助达人

CMA估计也会根据新标准更改条款

我们需要做CNAS和CMA的对照表。
刚看了认可委的那篇专家解读。我觉得几个方面的区别，希望大家共同探讨：
1、关于公正性：要求管理层作出公正性承诺。
2、人员：培训更简化，取消关键岗位代理人。
3、以管理层代替最高管理者
4、将 “服务和供应品的采购”与“分包”合并。删除了“实验室应就分包方的工作对客户负责，由客户或法定管理机构指定的分包方除外。”
5、测量不确定度应考虑抽样引入的不确定度。
6、结果报告中，应对报告中的所有信息负责，如果数据是由客户提供的必须明确标识；当客户提供的数据可能影响结果的有效性时，实验室应在报告中做出免责声明；当已知检测或校准物品偏离了规定的条件，客户依然要求进行检测或校准时，实验室应在报告中做出免责声明，指出结果可能受偏离的影响。
7、内部审核删除了：应覆盖管理体系的全部要求、内审周期、独立内审等内容。
8、管理评审删除了对管理评审周期的建议。

还有，关于风险管理和实验室信息管理，还没仔细对比。

我今天仔细看了下R01,实验室认可规则，为延迟换版找到了依据。2年一次复评审再换版