实验室建设
p3112016
第1楼2017/12/27
按照工厂前辈口口相传的说法,我知道的展示如下,对否还望指正:量程:测量点处于量程的20%-80%为宜,测量点在量程外的情况当然是不能接受的;分辨力:数显仪表分辨力常用空载时显示值不变动的最小增量,表盘式的有的也能读半个刻度或更小的,测量设备分辨力值≤1/10T;精密度:有争议的1/3-1/10原则,但明显的1/3T造成的误判太大,且现在的测量设备精密度都挺高,故常选用1/6T以内或1/10T以内;重复性:有争议的1/3-1/10原则,常选用1/6T以内或1/10T以内。
lccdcjyk
第2楼2017/12/27
应该在量程内选
lccdcywh
第3楼2017/12/27
量程的20%-80%为宜
第4楼2017/12/27
在以上的情况下,各项可能造成的误差如下:分辨力读数:0-1/10T(数显类);精密度:0-1/10T(选用1/10T);重复性:0-1/10T(选用1/10T);通过加和,造成的误差结果为0-30%T;或者通过合成不确定度方式的计算。其结果15%(K=3);(当然我不确定这个计算对不对,但在实际的应用中,我甚至感觉它还不如长期测量后的极差有用)以上两个结果,对我而言都是难以接受的,就算加上A=1/10T的安全裕度,也存在误收和误废。
第5楼2017/12/27
当然,我在测量方面本来是半路出家的,对一些测量基础知识可能理解有误,还望及时帮我纠正。特别是不确定度的计算和合成,以我浅薄的概率学知识,实在无法理解到其中的计算精髓,在所谓的置信因子和分布概率的理解上,我甚至认为是在给测量部门留了一个后门,也就是我已经告诉你了,我的测量结果只有约95%(或99.73%)的可能在某个区间内。在当前的市场环境下,偶然的测量错误的代价可能都是沉痛的。引入各类测量条件作为约束完全可以理解,但在测量结果中引入概率学作为补充,到底是测量体系本身的不成熟还是测量本身无法做到100%就是世界本质呢?
第6楼2017/12/27
这一条的争议应该不大
qianguiyun1
第7楼2018/01/01
楼主指的是什么测量设备?
第8楼2018/01/02
主要是理化分析设备,当然精测类的如果也能理出选择原则就更好了。
第9楼2018/01/02
理化分析设备一般被称为仪器
第10楼2018/01/03
那这种仪器的选择原则你认为是什么呢?
品牌合作伙伴
执行举报