雨木霖
第7楼2011/06/22
完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法,
那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的,
那个年代的仪器,光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善,吸光度太低或者抬高都不会正常
基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
而到了90年代,一些现先进的仪器,0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
1.5Abs以下都是非常准确的。
即使一些三四千元级的入门级分光光度计,1.0Abs也不会测不准
但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们,把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。
我做LAS的时候,曲线最高点是1.754.。线性是0.9991(一次萃取曲线,脱脂棉过滤)
y=-0.0346+0.0117x
标准物质加入量(ug) 仪器响应值(Abs)
0 0.013
10 0.086
30 0.317
50 0.551
70 0.794
100 1.144
150 1.754
别的校正A啥的你自己算吧,论坛编辑功能不能输入表格
jamesbond1018
第8楼2011/06/24
这东西氯仿量很大很毒 你怎么防护的 样品量大吗
xinyishiyan
第10楼2011/08/03
完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法,
那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的,
那个年代的仪器,光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善,吸光度太低或者抬高都不会正常
基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
而到了90年代,一些现先进的仪器,0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
1.5Abs以下都是非常准确的。
即使一些三四千元级的入门级分光光度计,1.0Abs也不会测不准
但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们,把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。
我做LAS的时候,曲线最高点是1.754.。线性是0.9991(一次萃取曲线,脱脂棉过滤)
y=-0.0346+0.0117x
标准物质加入量(ug) 仪器响应值(Abs)
0 0.013
10 0.086
30 0.317
50 0.551
70 0.794
100 1.144
150 1.754
赞成你的关于0.2-0.8Abs的观点,但是你的50ug的点吸光度怎么那么低?