仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】请教大侠们关于阴离子表面活性剂的标准曲线的问题

水质检测

  • 我用GB 7494-87的国标亚甲基蓝分光光度法做标准曲线
    发现曲线的线形系数只有0.996左右

    开始以为是操作方面的问题 就又做了2次 发现每次都是0.996左右

    做标准时 加样越多 偏差越大
    因此我估计是样品中的正干扰物质没有在水溶液反洗中除去

    请问大侠们 该怎么除去这些干扰现象啊
    +关注 私聊
  • jiaozhenhuan

    第1楼2006/12/17

    清洗时的所用的全部玻璃仪器不要用洗涤剂。

0
    +关注 私聊
  • caicai01

    第2楼2006/12/18

    这里真是长见识的地方啊

0
    +关注 私聊
  • chy813

    第3楼2006/12/20

    仪器可先用亚甲基蓝溶液洗再正常洗涤.
    加标大,偏差大是可以接受的.因为本实验吸光度大.
    我的结果为0.096,0.201,0.438,0.667,0.914,1.117
    仅供参考

0
    +关注 私聊
  • 阿峰

    第4楼2006/12/20

    我做过一些流动分析测阴离子表面活性剂的,不用反洗也是0.999以上,个人认为还是分析过程操作上可能有问题.

0
    +关注 私聊
  • andrewbeata

    第5楼2011/06/22

    伙计,你的6的一个点的吸光度已经大于1了,你还把他保留吗?从你的曲线来看,你的吸光度总体有些偏大也,能说说你的标准曲线是怎么取得点吗?你这条曲线的斜率是多少啊?

    chy813(chy813) 发表:仪器可先用亚甲基蓝溶液洗再正常洗涤.
    加标大,偏差大是可以接受的.因为本实验吸光度大.
    我的结果为0.096,0.201,0.438,0.667,0.914,1.117
    仅供参考

0
    +关注 私聊
  • andrewbeata

    第6楼2011/06/22

    楼主现在你的曲线做出来了吗?给我们分享一下经验吧

    wfjh021(wfjh021) 发表:我用GB 7494-87的国标亚甲基蓝分光光度法做标准曲线
    发现曲线的线形系数只有0.996左右

    开始以为是操作方面的问题 就又做了2次 发现每次都是0.996左右

    做标准时 加样越多 偏差越大
    因此我估计是样品中的正干扰物质没有在水溶液反洗中除去

    请问大侠们 该怎么除去这些干扰现象啊

0
    +关注 私聊
  • 雨木霖

    第7楼2011/06/22

    完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法,
    那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的,
    那个年代的仪器,光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善,吸光度太低或者抬高都不会正常

    基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
    而到了90年代,一些现先进的仪器,0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
    现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
    1.5Abs以下都是非常准确的。
    即使一些三四千元级的入门级分光光度计,1.0Abs也不会测不准

    但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们,把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。

    我做LAS的时候,曲线最高点是1.754.。线性是0.9991(一次萃取曲线,脱脂棉过滤)
    y=-0.0346+0.0117x
    标准物质加入量(ug) 仪器响应值(Abs)
    0 0.013
    10 0.086
    30 0.317
    50 0.551
    70 0.794
    100 1.144
    150 1.754

    别的校正A啥的你自己算吧,论坛编辑功能不能输入表格

    andrewbeata(andrewbeata) 发表: 伙计,你的6的一个点的吸光度已经大于1了,你还把他保留吗?从你的曲线来看,你的吸光度总体有些偏大也,能说说你的标准曲线是怎么取得点吗?你这条曲线的斜率是多少啊?

0
  • 该帖子已被版主-今明后加2积分,加2经验;加分理由:正确,现在仪器1点以上没问题。
    +关注 私聊
  • jamesbond1018

    第8楼2011/06/24

    这东西氯仿量很大很毒 你怎么防护的 样品量大吗

    雨木霖(mickeylin) 发表:完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法,
    那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的,
    那个年代的仪器,光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善,吸光度太低或者抬高都不会正常

    基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
    而到了90年代,一些现先进的仪器,0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
    现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
    1.5Abs以下都是非常准确的。
    即使一些三四千元级的入门级分光光度计,1.0Abs也不会测不准

    但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们,把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。

    我做LAS的时候,曲线最高点是1.754.。线性是0.9991(一次萃取曲线,脱脂棉过滤)
    y=-0.0346+0.0117x
    标准物质加入量(ug) 仪器响应值(Abs)
    0 0.013
    10 0.086
    30 0.317
    50 0.551
    70 0.794
    100 1.144
    150 1.754

    别的校正A啥的你自己算吧,论坛编辑功能不能输入表格

0
    +关注 私聊
  • 雨木霖

    第9楼2011/06/24

    防毒面具

    jamesbond1018(jamesbond1018) 发表:这东西氯仿量很大很毒 你怎么防护的 样品量大吗

0
    +关注 私聊
  • xinyishiyan

    第10楼2011/08/03

    完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法,
    那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的,
    那个年代的仪器,光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善,吸光度太低或者抬高都不会正常

    基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
    而到了90年代,一些现先进的仪器,0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
    现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
    1.5Abs以下都是非常准确的。
    即使一些三四千元级的入门级分光光度计,1.0Abs也不会测不准

    但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们,把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。

    我做LAS的时候,曲线最高点是1.754.。线性是0.9991(一次萃取曲线,脱脂棉过滤)
    y=-0.0346+0.0117x
    标准物质加入量(ug) 仪器响应值(Abs)
    0 0.013
    10 0.086
    30 0.317
    50 0.551
    70 0.794
    100 1.144
    150 1.754

    赞成你的关于0.2-0.8Abs的观点,但是你的50ug的点吸光度怎么那么低?

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...