仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 数据处理 > 帖子详情

化学测量不确定度评估中常见错误辨析

calfstone

2018/01/16

引言：
我们国家多年推行不确定度评估，医学生物领域也逐渐在推行，但不确定度评估的正确性和合理性到底如何呢？基于meta分析的数据带你了解下国内不确定度评估的现状。
题目：化学测量不确定度评估中常见错误辨析

摘要

目的：采用文献调研统计和与国标规范比对的方法对化学测量不确定度评估中常见错误进行辨析和统计，了解目前化学分析领域测量不确定度评估现状。方法：以中国知网(CNKI)医药卫生领域不确定度评估期刊文献为总体，采用分层比例采样Stratified Proportional Sampling，PPS的方法抽取期刊文献，比对QUAM 3rd和JJF 1059标准推荐条款进行不确定度错误统计和分析。结果：中国知网(CNKI)文献库中医药卫生领域有关不确定度的学术关注度在2005年之后呈现爆发性的增长和态势；常见的7类不确定度评估错误包括：1.数学模型不完整；2.标准曲线公式评估错误；3.标准系列评定不当；4.B类评定信息不充分；5.空白不确定度未加评定；6.回收率评定不当；7.有效数字不当。所抽样分析的30篇期刊文献中完全没有错误的期刊文献为0篇，总错误率高达44.3%；其中空白不确定度未加评定错误率86.7%，标准系列评定不当错误率66.7%，有效数字不当错误率60.0%和B类评定信息不充分错误率50%；省级及以上单位错误率为47.6%而省级以下单位的错误率为42.8%，两者错误率的比较差异无统计学意义，P=0.5234。结论：目前化学测量不确定度评估的合理性和正确性急需改善和提高，加强测量不确定度评估的学院教育和继续教育以及学术交流应成为迫切的当务之需。
关键词 化学测量不确定度错误辨析

附件：

化学测量不确定度评估中常见错误辨析-calfstone.pdf

相关话题

未来工程师

第1楼2018/01/17

应助达人

投入大产出小，大多数学者不去深究。
认证方面仅有需求，对正确性和合理性没有更多要求

0

yayicuo

第2楼2018/01/18

应助达人

每个人的思路不一样，对分量的把控也不一样，所以同一项目，每个人的评估值也不一样，抛开个人测量的A类不确定度。所以仅是为了论文而论文的现象多吧。

0

whuisvfg

第3楼2018/01/19

不确定度为“泊来品”，没有充分“国有化”，问题多多，有争鸣，需要规范统一。

0

ljy_1314

第4楼2018/05/08

没有解析。只是个泛泛的统计。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...