国标的禁用偶氮染料测试使用氯苯脱色的过程变成一个可选步骤

4-氨基偶氮苯跟测试的温度条件有关吧 脱色也有么？

应助达人

有国标可以遵循，即使有纠纷也就是拿国标说事，如果a测不出来，b用同样的方法也测不出来，签字盖章对应的就是测不出来，有理有据，不用担心

4-氨基偶氮苯是来自于分散染料，一般是聚酯纤维才会检出，而这些材料是疏水的，直接法水作为溶剂无法渗透到材料内部与染料反应，必须要把染料提取出来再反应，所以要用二甲苯先把染料洗下来，换到甲醇相再做反应才可以检出，而国标没有指明聚酯纤维要先脱色再反应，就会导致这些来自于分散染料的芳香胺无法检出。不是后端反应温度控制的问题。

应助达人

我听某单位的朋友说一件事情，某一知名检查机构就是拿很老的国标作为挡箭牌，国标是填充柱，但他们用毛细管柱，但还不是同一固定相，朋友单位样品根本不含XX有害物质，他们的结果高的离谱，特别高，朋友单位的客户用不知情，造成很大的麻烦和损失。交涉多次，此检查单位不认错，不改正。虽然他们用GCMS验证每部含此物质，还是不愿意改正，他们还拿什么国标说事。

我不是很赞同这种心态，国标的初衷并不是让实验室钻空子，现在就是很多实验室为了省事，直接不做脱色过程，在四大行的实验室里，不会出现这种问题，因为他们外标做的多，对偶氮的测试已经非常精通了，因此在把控这种风险的时候肯定会事先鉴别材料的类型，然后选择前处理过程。因此经常出现客户在SGS测出阳性，在国内的小实验室做出来阴性的，引起争议。

你在国外了？投诉就赔钱呗