原子吸收光谱（AAS）
ldgfive
第1楼2018/04/18
两种方法都可以用，没有好坏之分
m3071659
第2楼2018/04/18
都可以，注意玻璃器皿和实验用水的干扰
冰山
第3楼2018/04/18
两种方法都试试吧，再作出选择
qaz15000
第4楼2018/04/18
那各有什么优势呢，我是测含量
夕阳
第5楼2018/04/18
如果仪器有火焰发射模式的话，测高含量的钾钠可以使用火焰发射法。
第6楼2018/04/19
现在的仪器好像火焰的比较少啊，为什么测高含量的需要用火焰呢？
deer
第7楼2018/04/19
都可以
第8楼2018/04/20
原因有二：（1）如果高含量的钾钠元素用吸收法的话，会将由吸收模式转变为发射模式了，如此得到的吸收真值便大大打折扣了。（2）火焰发射法是不用阴极灯的，检测器所得到的光信号纯粹是火焰里面待测元素发射的谱线，浓度越高，谱线强度越大，且呈线性。
第9楼2018/04/20
非常感谢，希望以后能和老师多交流。
第10楼2018/04/20
在这个产品里面有钾 钠 和镁离子，钾和钠含量较高，采用的是火焰原子发射，镁离子含量低采用的是原子吸收。原来美国标准采用的是火焰光源，我们能不能替换成ICP光源呢，原子发射现在主流的光源是什么，毕竟标准建立起来要有适用性才行。
品牌合作伙伴
执行举报
应助工程师
应助达人
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
