仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

参加测量审核硬度问题

试验机/硬度计

  • 我公司参加了一次测量审核,做的是布氏硬度,2.5/187.5的。结果是不满意。
    对方提供的样品硬度是260度,我们的结果时280度,相差很大。
    可我们用自己的标准硬度块做实验,结果都是可靠的,这是为什么。
    设备近期刚刚校准过。
  • 该帖子已被版主-沧海青城加10积分,加2经验;加分理由:话题
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第1楼2018/07/16

    应助达人

    是直径计算方法不同吗

0
    +关注 私聊
  • cindyustb

    第2楼2018/07/19

    如果是试验人员读取直径而自动换算的布氏硬度,我同意楼上的看法。我觉得读数误差即使同一个人测量也还是很大的差距的

0
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第3楼2018/07/19

    应助达人

    先找到变化点是很重要的

    cindyustb(cindyustb) 发表:如果是试验人员读取直径而自动换算的布氏硬度,我同意楼上的看法。我觉得读数误差即使同一个人测量也还是很大的差距的

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第4楼2018/07/22

    应助达人

    测量审核首先要统一试验方法(即依据什么标准来进行布氏硬度试验)。通常情况下是用你的工作布氏硬度计和上级计量技术机构的标准布氏硬度计,对同一被校标准布氏硬度块进行测试,将两个测试结果进行比较。如果你用你自己的标准布氏硬度块对你的工作布氏硬度计进行测试硬度值对得上,首先应看你所使用的标准硬度块是否在有效期之内;其次要看你自己所使用的标准硬度块的硬度值是不是也是260HBW2.5/187.5的(或接近的),如果相差太大,可能不一定有可比性;第三就是你所使用的压痕测量装置是否经检定合格,并在有效期内使用。如果这些都没有问题,可以怀疑上级机构的这个测量结果(260HBW)可能是有问题的。验证的方法也很简单,你就将你自己所使用的标准硬度块,让上级校准机构在上面重新打5点进行测试,看打出来的硬度值是否与标准块的标称值对得上。

1
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第5楼2018/07/23

    应助达人

    同意,不过他们能把结果测大,感觉还是人为读大的因素要更大些,毕竟布氏硬度的测量和人观察直径有很大关系

    路云(luyunnc) 发表: 测量审核首先要统一试验方法(即依据什么标准来进行布氏硬度试验)。通常情况下是用你的工作布氏硬度计和上级计量技术机构的标准布氏硬度计,对同一被校标准布氏硬度块进行测试,将两个测试结果进行比较。如果你用你自己的标准布氏硬度块对你的工作布氏硬度计进行测试硬度值对得上,首先应看你所使用的标准硬度块是否在有效期之内;其次要看你自己所使用的标准硬度块的硬度值是不是也是260HBW2.5/187.5的(或接近的),如果相差太大,可能不一定有可比性;第三就是你所使用的压痕测量装置是否经检定合格,并在有效期内使用。如果这些都没有问题,可以怀疑上级机构的这个测量结果(260HBW)可能是有问题的。验证的方法也很简单,你就将你自己所使用的标准硬度块,让上级校准机构在上面重新打5点进行测试,看打出来的硬度值是否与标准块的标称值对得上。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第6楼2018/07/23

    应助达人

    问题是并不一定是他们测大了,他们用自己的标准块打是对得上的,也许是上级机构测低了呢?通常情况下,压痕直径与硬度值是负相关关系,压痕测小了1%,将会使硬度值高2%。HBW2.5/187.5的压痕本身就比较小,加之硬度值又较高,压痕就更小了。压痕测量装置的分辨力如果不够,稍微测小一点,硬度值将影响很大。建议楼主用万工显或小工显测量压痕直径。另一个原因有可能上级机构测量时误读压痕直径导致硬度值偏低,这也不是没有可能。一般情况下,硬度计正常,打出来的硬度值不可能会相差如此之大。

    沧海青城(lgt228) 发表: 同意,不过他们能把结果测大,感觉还是人为读大的因素要更大些,毕竟布氏硬度的测量和人观察直径有很大关系

0
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第7楼2018/07/23

    应助达人

    希望发出更多的信息出来

0
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第8楼2018/07/23

    应助达人

    影响的因素太多,还得看他们实际是怎么操作的

    路云(luyunnc) 发表: 问题是并不一定是他们测大了,他们用自己的标准块打是对得上的,也许是上级机构测低了呢?通常情况下,压痕直径与硬度值是负相关关系,压痕测小了1%,将会使硬度值高2%。HBW2.5/187.5的压痕本身就比较小,加之硬度值又较高,压痕就更小了。压痕测量装置的分辨力如果不够,稍微测小一点,硬度值将影响很大。建议楼主用万工显或小工显测量压痕直径。另一个原因有可能上级机构测量时误读压痕直径导致硬度值偏低,这也不是没有可能。一般情况下,硬度计正常,打出来的硬度值不可能会相差如此之大。

0
    +关注 私聊
  • 夜豹

    第9楼2018/07/30

    布氏硬度做出这么大的差别,也是感觉不可思议,250HBW 2.5/187.5的压痕直接都差不多1mm了,再怎么读数的误差都没可能影响结果这么大,先自己查找整个测量系统吧,用硬度值相近250~280的HBW 2.5/187.5标准块自己做检查,还有,出这种鬼事情,斗胆问句 楼主你是不是把硬度块不是硬化的那一面去做日常检查了哈哈哈

0
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第10楼2018/07/30

    应助达人

    现在还有单面硬化的标准试块啊

    夜豹(liangking) 发表:布氏硬度做出这么大的差别,也是感觉不可思议,250HBW 2.5/187.5的压痕直接都差不多1mm了,再怎么读数的误差都没可能影响结果这么大,先自己查找整个测量系统吧,用硬度值相近250~280的HBW 2.5/187.5标准块自己做检查,还有,出这种鬼事情,斗胆问句 楼主你是不是把硬度块不是硬化的那一面去做日常检查了哈哈哈

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...