仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >环境监测 > 水质检测 > 帖子详情

生活饮用水检测，不考虑成本的话，ICP比原子吸收，检测工作量会不会更少，操作也简单点

  • 水天一色2
    2018/07/16
    • 私聊

水质检测

  • 把生活饮用水的金属指标国标限值，和各仪器的方法检出限查了总结下，比如铁，锰，国标的火焰直接法检出限直接就是国标限值，用火焰原子吸收不太适用，用其他的萃取法，共沉淀法，操作繁琐，难道得去用分光光度计测？？反观ICP，42项中，除了砷，汞，硒用原子荧光测，铅的检出限不行外，其他的金属元素检出限都不错。难道买原子吸收后，铁锰还用分光光度计测，一台火焰原子吸收，42项中只测铜和锌？
  • 分
  • 该帖子已被版主-郭景祎加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
相关话题
    +关注 私聊

  • forth

    第1楼2018/07/16

    应助达人

    标准总是滞后的，但有法律效力，该怎么执行还是要按规定来。

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第2楼2018/07/17

    应助达人

    我们的火焰测铜锌铁锰钠

0
    +关注 私聊

  • 水天一色2

    第3楼2018/07/17

    郭老师，那铁锰，用火焰直接法，检出限不是跟国标限值一样，不是说不适合吗？你们是用火焰法的哪个方法？谢谢

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:我们的火焰测铜锌铁锰钠

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第4楼2018/08/14

    应助达人

    用的5750，确实检出限和化学法不一样，要高一点，都是直接法测定

    水天一色2(v2795804) 发表:郭老师，那铁锰，用火焰直接法，检出限不是跟国标限值一样，不是说不适合吗？你们是用火焰法的哪个方法？谢谢

0
    +关注 私聊

  • rr丿

    第5楼2018/08/16

    应助达人

    我觉得ICP 很方便，相比原吸效率高，虽然没得用，一次性出多种元素结果。我们单位做原吸就我一个，经常测6个8个甚至10个元素，做完了看到那么厚一沓图谱就愁写记录，记录还没写完样品又来了。。。

0
    +关注 私聊

  • sdlzkw007

    第6楼2019/04/14

    应助达人

    当年的方法标准考虑基层站所的仪器设备配置问题，每个元素都给出了多个方法，其实十几年过去了，大部分地区的ICP-OES（AES）或者ICP-MS都比较普及了，多元素同时检测可以提高不少效率。

0
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...