做氰戊菊酯、溴氰菊酯、两者的回收率都在60%左右

应助达人

如果前处理没有问题，你把衬管换成新的，即使用正己烷配标液，回收率也不会这么低，你把加标量提高到0.2再试试，如果这两项都不行，说明你前处理还是有问题。

应助达人

是要用基质配标，这两项说实话挺好做的

应助达人

对于菊酯类农残，这个加标量是合适的。回收率低，可能原因是前处理。平行很好，说明不是偶然性误差，很可能是系统误差，比如填料吸附，洗脱问题。如果是基质效应，做个基质标就解决问题了。

奇怪，在测这两种组分过程中加入了质控样氯氟氰菊酯。加标量0.064.
上述两组分是外来考核样，用的基质标定量质控的氯氟氰菊酯，回收率在80%左右。所以用基质标定量考核的样报的结果回收率不合格，今天用当时的溶剂标定量发现结果在90-100之间。合格。
那么是不是考核的两样基质效应不强。而氯氟氰菊酯的基质效应明显，导致我的结果报错？
用基质标定量质控样结果回收率合格85%。看来测菊酯用基质定量报结果真的不一定靠谱啊

应助达人

你的考核样与质控样的基质是同种基质吗？

应助达人

溴氰菊酯的加标量0.064太低了，我们的定量限溴氰菊酯是0.15mg/kg

应助达人

是的，加标量太低了，溴氰菊酯标液0.2出峰会很好。各农药的基质效应不一样，不用带质控样，先用溶剂配标液计算含量，然后用盲样的空白样品做基质，配相同含量的标液来计算结果。

应助达人

溴氰菊酯的定量限有这么高啊，是哪个方法？

应助达人

应该是做空白样品的溴氰菊酯和氰戊菊酯加标回收才对啊，基质效应也是做这两个组分。