仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

检定证书上能否给出检定结果的不确定度,CNAS实验室认可需要

仪器检定/校准/计量

  • 有量友提出的"检定证书上能否给出检定结果的不确定度,CNAS实验室认可需要″这一问题,引发我向大家求助,求解。以前曾一直在思考的这个问题,觉得这个问题值得探讨,为何检定证书不要求给出测量不确定度(下简称不确定度)?校准证书就要求给出?难道符合性评定就不存在不确定度了吗?在现实中,有多少部门对提供的不确定度进行了应用?有无因忽视了其提供的不确定度而引发质量问题?就目前现状,其给出的不确定度本身的不确定度是多少?有多少可信度?是其实用性不强,还是可信度不高?求解!
  • 该帖子已被版主-西瓜猫猫西瓜加2积分,加2经验;加分理由:good question
    +关注 私聊
  • 栀子花开

    第1楼2018/10/17

    应助达人

    从历史渊源看,检定是官检,告诉你能不能用就不错了;而校准是民检,要告诉你能不能用,还要告诉你大致的偏差。或许这就是检定和校准证书不同要求的来源吧。

0
    +关注 私聊
  • senke

    第2楼2018/10/17

    应助达人

    检定给出合格与否的结论是否已经将不确定度计算进去了,只要合格就能用?
    校准只是给出校准数据,所以有不确定度,让实验室自己判断是否满足要求。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第3楼2018/10/17

    应助达人

    JJG对证书有格式要求,不宜放在证书上。但为了服务好客户,可以以附加说明的形式出具给客户。

0
    +关注 私聊
  • Insm_9085622f

    第4楼2018/10/17

    检定是有权威的,明确告知能不能用就可以了。校准就比较类似第三方服务的,它告知了不确定度相当于规避风险,检定就不需要他是权威机构,保证自己的结果就可以了。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第5楼2018/10/17

    应助达人

    实际上,检定证书是给出了不确定度的,只是大多数人没注意到而已。检定证书宣称的那个等级合格,而那个等级的最大允许误差(+/-XX)的绝对值XX,即为扩展不确定度,而其包含因子一般为根号3。

    栀子花开(qzxmsy) 发表:从历史渊源看,检定是官检,告诉你能不能用就不错了;而校准是民检,要告诉你能不能用,还要告诉你大致的偏差。或许这就是检定和校准证书不同要求的来源吧。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第6楼2018/10/17

    应助达人

    有量友说:今年我们CNAS 复审老师明确提出了涉及CNAS 项目的设备送检时要求对方在检定证书中给出不确定度。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第7楼2018/10/17

    应助达人

    这位CNAS 复审老师知识面还是不宽哦!

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:有量友说:今年我们CNAS 复审老师明确提出了涉及CNAS 项目的设备送检时要求对方在检定证书中给出不确定度。

0
    +关注 私聊
  • 检测老菜鸟

    第8楼2018/10/17

    应助达人

    这个真不知道,多谢老师

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 实际上,检定证书是给出了不确定度的,只是大多数人没注意到而已。检定证书宣称的那个等级合格,而那个等级的最大允许误差(+/-XX)的绝对值XX,即为扩展不确定度,而其包含因子一般为根号3。

0
    +关注 私聊
  • 栀子花开

    第9楼2018/10/17

    应助达人

    在我看来,等级允许误差充其量只能算是国内某一行业的不确定度,而不是某个实验室的不确定度,这个还是有很大区别的。

    刘彦刚(pxsjlslyg)发表: 实际上,检定证书是给出了不确定度的,只是大多数人没注意到而已。检定证书宣称的那个等级合格,而那个等级的最大允许误差(+/-XX)的绝对值XX,即为扩展不确定度,而其包含因子一般为根号3。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第10楼2018/10/17

    应助达人

    CNAS只管校准不管检定,所以他要求每一级的校准都应该给出“测量结果的不确定度”。也就是说,他是通过具有不确定度的溯源链进行溯源的。所以他要求通过检定方式溯源的,也要提供“检定结果的不确定度”。这是因为客户送检的测量设备,有可能是用于向下开展校准的测量标准,上级机构给出的“检定结果的不确定度”,将作为下一级校准(或测量)时“测量标准(或测量设备)复现量值的不确定度”分量。这也是CNAS对测量结果的计量溯源性的要求:

    以最大允差绝对值MPEV套算出来的不确定度,不是“测量结果的不确定度”,而是将被检对象的最大允差技术要求折算成了不确定度的技术要求,是被检对象不确定度的上限值,可视为被检对象的另一个合格判据。这个套算出来的不确定度的数据来源并不源于检测数据,所以它不是测量结果的计量溯源性证明,仅对合格的被检对象有效,全世界都一样。况且按照最大允差绝对值除以根号3,再乘以2进行扩展,其最终的扩展不确定度必定大于最大允差绝对值MPEV。
    其实在JJF1069-2012《法定计量检定机构考核规范》中,早就有这方面的规定:

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 实际上,检定证书是给出了不确定度的,只是大多数人没注意到而已。检定证书宣称的那个等级合格,而那个等级的最大允许误差(+/-XX)的绝对值XX,即为扩展不确定度,而其包含因子一般为根号3。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...