问题求助HJ 637-2018 水质 石油类和动植物油类的测定 红外分光光度法

应助达人

这跟喝酸奶舔瓶盖是一个道理

说得特别形象，哈哈

这位老师，我有一个问题，就这个标准里面“5.8硅酸镁(MgSiO3): 150 μm~ 250um ( 100目~60目)。
取硅酸镁于瓷蒸发皿中，置于马弗炉内550C加热4h,稍冷后移入干燥器中冷却至室温。称取适量的硅酸镁于磨口玻璃瓶中，根据硅酸镁的质量，按6% (m/m)比例加入适量的蒸馏水，密塞并充分振荡，放置12h后使用，于磨口玻璃瓶内保存。”
这里硅酸镁烘了之后加蒸馏水的目的是啥？

其实如果萃取剂的水溶性很低，不定容也影响不大。而如果定容的话，就要保证萃取液要全部转移出来，不然结果会偏低。要全部转移一个要规定充分的静置时间以便萃取液和水充分分离，另一方面最好萃取2次或2次以上以便充分萃取。另外如果乳化严重，要全部转移难度很大，萃取液收集不完全会使结果误差很大。所以建议不要定容，直接收集部分萃取液破乳及除水或分析，操作简便，误差也可以接受。

可是新方法要求定容呢。大家都定容，就你不定，到时候采测分离结果对不上啊……

红外法做污水的吧，采测分离做地表水吧

听说是为了降低硅镁吸附剂的活性，防止影响测定结果

放出有机相之前，总四氯乙烯先润洗无水硫酸钠，硅酸镁。。。。然后在过，全放出来体积基本没变

关于红外分光光度法和紫外分光光度法：红外分光光度法有机相经过无水硫酸钠过滤后需要定容至50ml比色管，而紫外分光光度法有机相不需要定容（25ml），定容与不定容之间萃取液的体积误差是否会存在。（ps：是否是因为正己烷和四氯乙烯的水溶性不同而导致的这种差异，水平有限，求大佬解答）