【求助】基体匹配和标准加入，哪一个更好？

这只是针对不同样品而已,处理方法不一样,说不上谁好谁不好!标准加入法只能补偿物理干扰,不能补偿化学干扰,也不能补偿背景吸收和光谱干扰,基体匹配是一个总的概念.

　　能说明一下在ICP发射光谱中化学干扰是怎样产生的，为什么标准加入法不能进行补偿吗？

如果没有匹配，怎么用标准加入法去测试呢。所以这个问题是两个不同的问题。现在一般所使用的是校准曲线法。标准加入法只是对一些特殊的微量元素进行分析的一种方法。

　　基体匹配是为了减小样品中其他组分对分析信号的影响，而在制备标准品或配制标准溶液时，尽量使其组成与样品一致的分析方法，但通常很难做到基体的完全匹配。所以说标准加入法实际上是一种基体匹配的最好方式，但在测定时必须要消除背景和谱线的重叠干扰。

我曾经遇到测试时，某个元素的信号完全被抑制的情况，这种情况下我认为标准加入也很难解决问题。

我有一次在原子吸收上测定钙，加入镧作释放剂之后都还是没有信号，更别提说是标准加入了，后来没有办法，只好用ICP来做，标准加入和直接测定的数据还是相差很远。

不能说哪个方法好,当测定低含量元素时,找不到合适的基体时,就会用标准加入法,只是基休匹配比较困难吧

我一般用基体匹配的方法,做出来的结果还可以

都是一样的

基体匹配要好些,只是基休匹配一般情况下很难做到与样品基体一致.标准加入法在干扰不强的情况下比较好用