CMOS直读光谱仪是否有取代PMT与CCD的发展趋势？

目前，此类仪器的性能比CCD的好，还是不如PMT的，难点在于还没有大尺寸的CMOS。

应助达人

不知道CMOS稳定性怎么样？

pmt精度高

谁家的仪器是CMOS

从成本角度来看，CCD相对于CMOS成本就要高出一截。同时就现在技术层面来看，要是CMOS比CCD好的话，各大光谱仪生产厂家早就转做CMOS了。

这个还不好说，看发展创新谁走在前沿

你还是没有完全了解CMOS，比如，背照式CMOS。

使用CMOS检测器的直读光谱仪在几年前就已经出现商品化的仪器了，陆陆续续已经有多个厂家推出了CMOS的直读光谱仪。和CCD相比，CMOS具有更高的动态范围，同时还提升了量子效率（特别是远紫外区域），检出限也有所提升，确实更有优势，相信后续CMOS的直读光谱仪会越来越多，这会成为一种趋势。

对于直读光谱仪而言，若单纯比较精度的话，对于绝大多数元素，现在一些先进的CCD或者CMOS直读光谱仪的精度并不比原先一流的PMT直读光谱仪的精度差，只是有些人固步自封，还没有见识到而已。
若单纯比较检出限的话，虽然CMOS比CCD有进步，但还是达不到最先进的PMT的水平，这与照射面积及PMT使用的TRS技术等等有关，这也是客观事实。现在有些人信口开河，吹嘘CMOS的检出限可以达到最先进的PMT水平，这是不负责任的。

光谱仪上用的CCD大多都是用SONY的，属于民用产品，价格低廉，用于摄像头上的（一个摄像头才100多）；而CMOS是日本滨松出品，成本上高了一大截。至于功能，既然滨松做了这款产品，而且是针对光谱仪的，那肯定是有其存在意义的。
至于网上说CCD成本比CMOS高，那是在高端单反机上用的产品，高端CCD成本极高，是大几千甚至上万的价格，所以才开发了CMOS准备替代CCD，这种CMOS相对于高端CCD成本节约了不少，但是又能取代大部分CCD的功能，所以现在中高端单反机价格降了不少。