什么时候进行灵敏系数的计算

分量与结果部分相关时有复杂的相关系数，如果是直接正相关就是y=kx的模型，这种因为灵敏度系数是1所以直接忽略了，所以你感觉好像没有灵敏系数。

应助达人

y=kx灵敏系数为K，这里可不是1呀。这里求偏导，来的。

　　不确定度评定好比是解数学题，根据测量模型计算各输入量的灵敏系数，是测量不确定度评定的必须一步，哪怕灵敏系数是1，也应该明确提一句。CNAS-GL006-2019中A2氢氧化纳标准溶液的不确定度中，没有求灵敏系数，这是因为其测量模型是黑箱模型，测量模型的形式是“单项式”，只有乘除没有加减，可以按“相对不确定度”进行评定，因此可设测量模型中的四个输入量的灵敏系数均为１，但“按相对标准不确定度进行评估，灵敏系数设为１”这句话必须写入不确定度评定报告中，标准给出的评定报告没有提及灵敏系数还是不对的。

应助达人

不确定度比较难，不好理解~

　　对于y=kx这样只有一个输入量x的简单测量模型，很容易对输入量求导，求得的灵敏系数就是与它相乘的常数k，因此可以直接按“透明箱模型”进行（绝对）不确定度的评定，没必要当作“黑箱模型”处理，假设其灵敏系数为1，通过评定相对不确定度的“曲线救国”方式进行不确定度评定。对透明箱模型用这种黑箱模型的“曲线救国”评定不确定度方法，反而比透明箱模型的直接进行不确定度评定更麻烦。对于由若干个输入量相乘除的“单项式”测量模型，对其每个输入量进行微分以求得该输入量的灵敏系数，显然是非常麻烦的，因此，为了简化不确定度评定，不得不放弃直接进行不确定度评定的方法，而走黑箱模型的假设全部输入量的灵敏系数均为1，用相对不确定度评定方法进行不确定度评定，最后再折算成绝对不确定度。

应助达人

请教了，如何来区分“黑箱模型”和“透明箱模型”？这样才好说是要求灵敏系数

应助达人

乘除关系 ，是用相对不确定度去合成，这个没有问题，关键是灵敏系数这块。乘除关系也可以求偏导呀，把数值代入，就可以了呀。所以还是不明了为什么没有求各个分量求灵敏系数，也就是求偏导。还请多指教。

应助达人

y=x/Z则Y 对X求偏导则为1/Z，同时Y对Z求偏导则为X/Z平方（恕我不会输入公式），感觉这类的不确定度评定，应该把灵敏系数考虑进去，也就是用相对不确定度合成，在合成时要考虑两个灵敏系数。