仪器检出限比方法检出限低，报告上应该以那个为准

应助达人

按照标准去写最安全。你已经验证了自己能做到比标准更好的检出限，所以为了避免引起不必要的麻烦，按照标准中的要求去写是最安全的。
报告中的检出限与仪器检出限没啥关系，报告中只关注方法检出限。

应助达人

你也可以写小于30，也可以写小于50,前提是你肯定小于国标规定的50

应助达人

写方法检出限就可以

好的，晓得了，谢谢啦！！就是不嫌麻烦么就自己搞个＜30的检出限的方法验证，方便点么就写国标上的＜50就好了

好的，晓得了

好的，谢谢啦

应助达人

一般来说，做方法确认的时候，就要求实验室检出限能达到标准检出限的要求，标准上有明确检出限，都按照标准上的来就可以了。

应助达人

为了避免争议和风险，按照国标的操作好

应助达人

需分清楚仪器检测限和方法检出限。例如ICP测某单一的标液，测几次结果，统计得到的就是仪器检出限，即考虑的只是上机检测过程，未考虑样品前处理过程及前处理的重复性。方法检出限，测的样品，其前处理过程必需与最复杂的实际样品一致，即包括了样品前处理过程、重复性（不能只测一个样品，不同样品的结果肯定不一致）和上机检测过程。
方法检出限，不一定非得跟标准方法一致，我们做扩展检测能力的资料，里面就有方法检出限的计算原始记录，里面肯定不能说标准方法里面是多少就多少，肯定得有计算根据及支持的原始记录。
把上述内容了解清楚了，就没疑问了，外报数据肯定是根据方法检出限(不是标准方法里面的，而是自己有根有据计算得到的，可以大于、等于、小于标准方法里面的检出限)评价是否未检出。